看整个社会是如何利他性的运转

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

利他性与自利性的历史概述

我国古代的哲学思想中，“正其义不谋其利，明其道不计其功”（利他性）是“君子”崇高的道德向往，而对于自利性的定义则是模糊的、矛盾的。东汉时期经学家、训诂学家刘熙对“德”的解释是：“德者，得也。”许慎《说文解字》对此做进一步阐述：“德，外得于人，内得于己。”即“以善德施与他人，使众人各得其益；以善念存诸心中，使身心互得其益”。（引自胡守棻《德育原理》）在这里可以看出，利他是道德行为的主要追求，自利则是其“副产品”，而且自利更多地强调心理愉悦和精神层面上的快乐，即“道德并非是一种需要人们竭力维护其吸引力的意识形态，而是人类的一种生物学意义上的必然需求，道德具有生物学的根源，是人们获得快乐与幸福的重要源泉”。（引自甘绍平《伦理智慧》）这种观念在孔子的思想体系中也有所体现。孔子有“君子谋道不谋食”（《论语·卫灵公》）、“君子喻于义，小人喻于利”（《论语·里仁》）的论述，但孔子本人并不排斥伴随道德行为而产生并获得的利益。《吕氏春秋·察微》中有这样一个典故。

鲁国之法：鲁人为人臣妾于诸侯，有能赎之者，取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯，来而让不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。”取其金，则无损于行；不取其金，则不复赎人矣。”

孔子更多地是把获得利益（自利）当作道德推行的手段，而非道德目的。在古代先哲的头脑中有这样的平衡观念：个体的道德行为使人在精神方面获益的同时，必然要在某些方面给人带来“痛苦”和“损失”，就像药一样，往往越苦就越能产生良好的效果。“杀身成仁、舍生取义”是这种观念的典型写照。总之，我国传统的道德标准通常强调社会整体利益，使道德行为的利他性和自利性处于二元对立的地位，“重义轻利”（重他利轻自利）逐渐成为传统道德思想的主流。

西方人受康德哲学的影响，也有类似的观点：习惯将自利看成是道德行为的非理性动机，道德则是对自利行为的理性限制，出于自利动机的行为不可能有正面的道德性质。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：道德行为 说文解字 传统道德 思想体系 吕氏春秋 社会 利他姓 运转 孔子

楼主愿意利他，而将自己的房子给别人住，所有财产送与他人。每天努力工作，然后将全部所得都给别人，直到过劳死。可能吗？
极端的利他很少人能做到，这样无私，当然会受人尊敬。
极端的自私，社会也不容许这样做，因为这样会损害很多人的利益。
孔子也讲中庸之道。人有自利之想，是正常的，但自利的方法应该是正当。社会大多数认同的。例如努力赚钱。
人也有恻隐之心。在不危害到他自身安全，不令他财产受到很大损失，很多人也愿意帮助别人，捐助别人的。
利他行为固然应该鼓励，但如果一个人为了救别人而牺牲自己，他的家人妻子儿女承受的痛苦也会很大。
自私行为当然不值得鼓励，也不能用藉口敷衍。
在一群人一起生活的社会，基本会有一个中间的看法，好像正态分布。
如果要谴责别人自私，先问自己是否会比他更无私。不然就没资格谴责人，如果自己比别人自私，能谴责别人吗？
别人的利他行为，也要问自己是否做到。如果自己做不到，别人做到了，当然要尊敬他。
但常存帮助别人的心，不要自私，这样的社会大家都会比较开心，有人情味。这个还是要鼓励的

在GCD改革开放时期，西方号称要演化中国，一些败类要求要全盘西化。在2015年5月15日 这个重要的历史时刻，产生了我的对今日社会的变革主张。