论教师的严与善：研究生跳楼师德征文有感

楼主的“解读”式转述：“……中心思想只有一个，而且通篇内容也都是围绕这个中心思想展开，那就是为什么其他研究生实验造假、数据造假、模型造假能通过研究生毕业答辩，而我实验造假、数据造假、模型造假就不能通过研究生毕业答辩？”


杨同学遗书帖原话：
1  论高大上，我的论文忽悠不起来，即使曾经有那个苗头，也早已被你给毙了！论文好看的，很多都是各种改理论参数，有你看到的高大上的建模和参数，也有没法找的仿真用的简单的模型，理论，参数......你不会不懂，还怀疑我伪造可靠度数据！我不敢说论文好，很多只不过是水与更水的区别，我的论文能排在机电院良好水平！

2你不让我好过，我也不让你好过，论文建模仿真造假，实验造假，你不知道？偏偏揪着说我的可靠度怎么来的？我的都是计算出来的，没假！你再看看别人的，那有多么造假。

-----------
杨同学以死抗议他的导师在借口“造假”上打击他，不知怎么到楼主嘴里就成了他自认造假了？

悲剧的发生，恐怕是长期积累的结果，不了解事情的全部，很难下定论，无论如何，不应拿生命赌气，这让其父母亲人情何以堪

中国现阶段很多老师都在防水的，没必要太严

第三，也是最关键的是，“严”必须是非选择性的，即不能对不同的学生要求不同。

remlus 发表于 2015-5-25 12:23
你这么搞，很多老师会宁愿自己帮学生写，反正也不用花太多功夫，别误了正经事就好。

导师要帮学生写，这就是导师自己能否自律的问题了，跟学生没有任何关系。既然拿一堆冠冕堂皇的理由来要求学生，那么同样也可以拿一堆冠冕堂皇的理由去要求导师。说句实在话，现有这种体制就是对学生太不公平，对导师缺乏必要的约束。还是那句话，任何事情要考虑国情。这么多年，中国从来没有培养出诺贝尔、沃尔夫、菲尔兹等国际大奖获得者，中国整体的科研水平低下，按照这种冠冕堂皇的逻辑，是不是应该停了国内这些导师的科研项目呢，取消这些尸位素餐的导师和研究员资格呢？假如对待导师就像对待学生一样严格，相信没有多少导师能够活得很舒坦，靠国家财政和纳税人供养的科技界的寄生虫也会减少很多吧。

对于很多导师而言，学生不过是满足他们自己成就感的工具，纯粹干活辛苦可能都算是好的了。

至于担忧导师帮学生写论文毕业，我觉得太乐观了。说实话，好多导师早就失去了思考问题的能力，有的连起码的写作能力都没有，相信我，好多导师就算有那个心也没那个能力。中国的注水导师太多了。

lasgpope 发表于 2015-5-25 20:39
导师要帮学生写，这就是导师自己能否自律的问题了，跟学生没有任何关系。既然拿一堆冠冕堂皇的理由来要求 ...

张五常说过：黄河上的纤夫会集资请监工监督他们，看到谁偷懒就一鞭子下去。导师有时候也充当这么一个角色。

不过也要看人的，有的人性格比较顺从，有的人性格比较叛逆，虎妈用高压教第一个女儿就无往不利，教第二个女儿就处处碰壁。学点心理学，很有必要。

说的有道理

确实值得反思，不仅是导师，还有我们自己。。。

阳民周刊002 发表于 2015-5-25 07:22
论教师的严与善：研究生跳楼师德征文有感 周阳敏阳民工作室 近日在申报关于众创空间的国家重大课题，此时要 ...

说的有理！赞