论教师的严与善：研究生跳楼师德征文有感

nononono！ 发表于 2015-5-26 21:13
顶一个！需要指出一点，如楼上所述，根据遗书，中南大学那位研究生没有抄袭。楼主得更正一下，以免误导读者 ...

谢谢批评。如果各位仔细读读他的遗书，就知道了，他在前面回答导师的反问的时候，他用了一个冷笑的话语。这个冷笑的话语是什么意思？
另外，本文是师德征文，丝毫没有评价这个研究生跳楼是否对错，只是作为一个引子。大家仔细看看，全文在讲什么。

欢乐满人间 发表于 2015-5-26 21:36
能上研究生，能做课题研究的人，智商绝对能够分辨出是严格要求还是刁难；而且谁会因为老师为了自己更进一步 ...

全文通篇都在反省，问题是，各位仔细阅读了吗？？？
认真阅读了吗？
全文在讲导师真正的严格意味着四个方面！

sunlinxmu 发表于 2015-5-27 00:06
我认为自始至终整个社会都没有认真对待高等教育这件事，将不适合的人赶到了不适合的岗位上，包括老师和学生 ...

你讲到了很大很严肃的问题，这也确实是目前高等教育改革急需要面对的问题，但是高等学校能进不能出，能上不能下的惯性估计还要持续几十年，不知道有没有改革的决心和能力。

lasgpope 发表于 2015-5-25 09:51
现在这种体制缺乏对导师的有效监督，学生的一切全部操控在导师手中。应当建立机制，将学生的论文指导情况 ...

一边倒的惩罚导师未必是可行的方法，宽进严出的国外研究生申请机制应该借鉴学习，现在只要考上就一定要毕业，身边很多跨学科的，本科读林学、硕士读工学、博士读理学；有些专业还靠近，有些根本不搭边呀，太乱了，但是两年、三年、四年后都拿到研究生学位顺利毕业了，这是培养科研人才么？。如果导师严格要求，那就会出现延期，甚至拿不到学位。这样就能减少投机取巧，拿硕博学位贴金的人。所以有严格要求的导师应该提倡的，这个导师的所有学生都延期么，不是吧，具体情况还应该等待更多调查结果。

阳民周刊002 发表于 2015-6-6 06:59
谢谢批评。如果各位仔细读读他的遗书，就知道了，他在前面回答导师的反问的时候，他用了一个冷笑的话语。 ...

不太赞同啊！大家都算是做研究的，我认为严谨还是很重要的。该生与导师存在隔阂，有所不满也是很正常的。如果缺乏自己的实地调查、以及对具体情境的了解，我们便不能仅仅通过别人的只言片语就加以推测、得出结论。当然楼主的主题不是探讨这一问题，但是个人认为至少涉及具体事实的部分措词要严谨些。

chaoqichaoluo 发表于 2015-6-6 11:12
你讲到了很大很严肃的问题，这也确实是目前高等教育改革急需要面对的问题，但是高等学校能进不能出，能上 ...

      教育改革的重点首先要认清自己，不盲从。个人推崇将中国古代传统教育与西方现代化教育结合，在推进教育公平中也要倡导尊师重道，从严治学。日韩在学习西方进程中，相比我们要保留了更多儒学教育的优点，值得我们深思。建议读一下民国时期梁启超、王国维、章太炎、黄侃、胡适、陈寅恪、傅斯年等人的故事，里面中西方之间的碰撞更加值得深思。

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

研究师德如果只研究老师没有任何意义。对职业从来不注重要求道德，所以，可以说基本上任何职业都没有德，老师自己有德是不可能的，有也只能是个人现象，不能成为普遍现象。至于为什么这样，话题又变的太大了。

sunlinxmu 发表于 2015-6-7 13:42
教育改革的重点首先要认清自己，不盲从。个人推崇将中国古代传统教育与西方现代化教育结合，在推进 ...

受教了，中国高等教育确实出现了有许多问题，包括大学生和高校教师对自身的认识，从这个角度看，应该考虑引进更多的竞争机制。至于中外结合，理论上讲的很好，结合的必要性，可能性，可行性都还需要探讨，