楼主: jizhengss
3231 13

[金融学] 关于资产证券化的发展 大家一起讨论一下吧 [推广有奖]

  • 5关注
  • 1粉丝

已卖:181份资源

硕士生

63%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
69259 个
通用积分
0.5500
学术水平
7 点
热心指数
7 点
信用等级
7 点
经验
4780 点
帖子
88
精华
0
在线时间
149 小时
注册时间
2014-2-21
最后登录
2025-6-16

楼主
jizhengss 学生认证  发表于 2015-5-25 16:27:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
    在论坛里面转了很久,发现和资产证券化相关的帖子实在是太少了,而且多数帖子还是几年前的沉帖,新帖不多。我感觉资产证券化是未来的发展趋势,国家也开始重视资产证券化在分散金融机构风险,盘活存量资金方面的优势。资产证券化是一个系统工程,涉及银行、信托、信用评级、SPV、法律、审计等很多方面,也是一个产业链丰富的行业,大家一起来讨论讨论未来资产证券化的发展方向吧。
    我先抛几个问题,大家讨论讨论。
1. 资产证券化在中国推行的过程中面临哪些大的问题?
2. 哪些基础资产可以用来证券化,这些资产的质量是不是都比较差呢?
3. 资产证券化可以作为一种融资手段,它与股权融资相比有哪些优势和劣势?

希望大家踊跃讨论啊~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:资产证券化 证券化 大家一起来 讨论讨论 大家讨论 系统工程 信用评级 产业链 中国 国家

回帖推荐

bao135 发表于5楼  查看完整内容

ABS目前在国内流动性太差,比同级资产成本高100左右的bp 为何我不直接发债,现在鼓励直融?国外做ABS主要目的是隔离资产,避免发行主体对资产评级造成影响,国内目前这方面需求较少。 总而言之,ABS在中国还不是太迫切,不过细分到信贷资产证券化倒更迫切一些。 银行利差缩小,只能通过周转率的提高来保证利润。 个人之见,欢迎讨论。

jizhengss 发表于6楼  查看完整内容

ABS流动性差的问题应该是属于国内债券市场的深度不够,债券的灵魂就是流动性,流动性不足的确是硬伤,不过随着金融体系的完善,引入普通投资者,流动性的问题能够得到部分解决。另外,你说的ABS成本高的确是现实,随着无风险资产收益率的下降,也许这个问题能得到缓解。至于国外做ABS是不是专门针对资产隔离的,这个不不太了解,资产隔离应该是ABS的一个好的方面吧,我觉得ABS更多的还是用于融资和套利。

本帖被以下文库推荐

沙发
fighteryf 发表于 2015-5-25 20:43:09
我是小白,,来围观大神们的论道

藤椅
wlxzddx 发表于 2015-5-26 22:58:06
是否可以建议个专业的学术性讨论群

板凳
jizhengss 学生认证  发表于 2015-5-27 22:45:23
wlxzddx 发表于 2015-5-26 22:58
是否可以建议个专业的学术性讨论群
我觉得可以啊~可是我的qq等级太低了

报纸
bao135 发表于 2015-5-31 18:25:22
ABS目前在国内流动性太差,比同级资产成本高100左右的bp
为何我不直接发债,现在鼓励直融?国外做ABS主要目的是隔离资产,避免发行主体对资产评级造成影响,国内目前这方面需求较少。
总而言之,ABS在中国还不是太迫切,不过细分到信贷资产证券化倒更迫切一些。
银行利差缩小,只能通过周转率的提高来保证利润。
个人之见,欢迎讨论。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
fighteryf + 1 + 1 + 1 精彩帖子
见路不走 + 5 + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 5  论坛币 + 5  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

地板
jizhengss 学生认证  发表于 2015-5-31 21:21:49
bao135 发表于 2015-5-31 18:25
ABS目前在国内流动性太差,比同级资产成本高100左右的bp
为何我不直接发债,现在鼓励直融?国外做ABS主要目 ...
ABS流动性差的问题应该是属于国内债券市场的深度不够,债券的灵魂就是流动性,流动性不足的确是硬伤,不过随着金融体系的完善,引入普通投资者,流动性的问题能够得到部分解决。另外,你说的ABS成本高的确是现实,随着无风险资产收益率的下降,也许这个问题能得到缓解。至于国外做ABS是不是专门针对资产隔离的,这个不不太了解,资产隔离应该是ABS的一个好的方面吧,我觉得ABS更多的还是用于融资和套利。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
见路不走 + 5 + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 5  论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

7
证劵人 在职认证  发表于 2015-6-2 13:54:03
谢谢分享,正需要学习下证券从业证书考试题材,报考的学员加油了

8
772132623 发表于 2015-6-8 09:01:17
感觉自己什么都不懂呀。。。

9
zjsyuken 发表于 2015-6-13 08:22:05 来自手机
法律制度不到位~核心的破产隔离和真正买卖至今未能实现,而主流的spc模式还没出生就被中国的法律枪毙了。spt虽然勉强可以但适用范围太窄;市场处于隔离状态~这对需要高流动性的证券化产品在二级市场流动有着致命伤;税费减免不到位~这点尤其体现在不动产证券化上,有强大需求但少有涉及。。。
基础资产范围很多,尤其上一次修改,追加了一些以前不被允许证券化的,是个好趋势
鉴于前者这些问题,早期的一些项目政策性或者说研究性很强。也不乏一些项目做完是亏损的,这也导致虽然最近ZF在大力呼吁但金融机构们响应的不是很积极。目前情况下,证券化融资成本并不低,主要是非市场性成本机构本身无法预测,一旦发生就要亏本。
前景很乐观。大陆法制的中国法律环境上的完善可能需要一段时间,但这不妨碍证券化的发展,可以发展类证券化融资模式。ZF融资有很多平台,最近时髦的就是ppp,其实这也有证券化的影子,前置现金流。题外话了这。但企业融资模式比较匮乏,股市这个直融功能在目前的中国基本丧失殆尽;银行就更难了,看看现在的不良率,经济持续下行的话银行只有时间自救了;债券是个不错的选择,但不管时效还是成本都有点高不成低不就,也不容易成规模;民间融资的话,我就不评价了。而另一边是中国人民日益丰富的口袋,只是缺少一个合理的渠道,疏导资金的流通。
希望以后的abs实现其本职工作吧,别又变成第二个中国股市,那样跳楼的可就不是现在的小散了,老美的前车之鉴还历历在目

10
大王小王 发表于 2015-6-13 14:52:44
在中国,不挣钱的事情很难有大的发展。。。。。。。。。。。。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 09:00