据“十二五”教育部规划课题《传统文化与中小学生人格培养研究》总课题组介绍,高中传统文化通识系列教材,由中国国学文化艺术中心承担资源整合和编著。首套国学高中教材今秋进课堂 原文全本讲解《道德经》,这是道学确立作为传统文化中的优秀文化,成为SHZY特色文化坚强基石的不二良机。
教材不比国学论坛的探讨,要传播经得起学界检验的、最新的正确成果,应该是培育后人的是首要职责。鉴于目前国学界对《道德经》的研究.现状,有很多不尽人意甚至是错误的地方,为避免误人子弟,现将我的学习心得推荐给大家,正本清源。
一:请参考拙作:
1:《老子集成.》还是《老子集谬》http://www.26guoxue.com/thread-1343-1-1.html
2:《阴符经》是《道德经》的总纲http://bbs.daoxue.com.cn/forum.p ... &extra=page%3D1
3:《道德经》整理解释完成本 http://bbs.daoxue.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=238984
二:跟我学传统国学要先树立一个意识:
1:不要盲目崇拜圣人、大家学者,要经过自己的独立思考,以事物内部的逻辑联系来理解事物。要知道,觉得别扭的地是灵感来时的敲门声。
2:不要盲目自信、不知畏惧,自然科学与社会科学一样有着客观规律,尊重规律,尊重科学,是基本的搞学术的态度。科学就是能够用实践检验的方法证实是正确的东西,暂时不能实践检验,但也可能是正确的东西,就先归为宗教。
3:《道德经》属于社会科学管理领域的内容,孔子说的“君子不器”,直接理解是:”君子不注重具体技术的学习,而是注重人的管理的理论学习。自然科学出巨匠,社会科学出圣人。
4:学术研究要力求,纵观历史,古为今用;横贯东西,洋为中用。思路要开阔,大胆质疑,小心求证。
三:我们为什么需要《道德经》?
因为它可以在为人处事的方方面面随时给我们根本性的指导。
比如汲取百家精华,共同打造软实力的问题,学习古代国家治理思想的相关典故,对今天治党治国有什么启示?就是从总体战略布局上,五位一体可持续的科学发展观和古老的道德学说中的老子学说可以无缝连接。党的十八大报告指出,建设中国特色社会主义,总布局是经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设五位一体。报告对全面协调推进五位一体建设作出了重大部署。学习贯彻十八大精神,必须牢牢把握五位一体的总布局,认真落实相关部署,为中国特色社会主义伟大事业开辟更加广阔的发展前景。
五位一体总布局标志着我国社会主义现代化建设进入新的历史阶段,体现了我们党对于中国特色社会主义的认识达到了新境界。五位一体总布局与社会主义初级阶段总依据、实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴总任务有机统一,对进一步明确中国特色社会主义发展方向,夺取中国特色社会主义新胜利意义重大。
要从中国特色话语的大角度,看道学、儒学等诸子百家学说的总体定性,肯定先秦诸子争鸣对治国大政方针的贡献,肯定诸子思想为传统文化中的优秀文化,可以作为建设社会主义特色文化的基础。《阴符经》的五贼,《道德经》的五德,十八大的热词《五位一体》是相通的。贼命—— 国土资源,可持续; 贼物——资源流通问题,经济建设; 贼时—— 尊重规律的客观性;贼功—— 管理手段,和谐; 贼神——主流思想,民心的管理,价值观的认同。破解传统文化困局要走儒道百家融合的路,孔子代言中国文化,老子代言中国哲学,汲取百家精华是战略眼光。
比如,对高调慈善这个社会热点的评述问题,《道德经》就在“正善治”中给出了原则,“圣人方而不割,廉而不刿,直而不肆,光而不耀。 ”圣人以身作则,方而不割,坚持自己的操守,但不会与政令相抵触;廉而不刿,锐意进取,自强不息,但不会采取有损德行的方法;客观公正的同时又能顾及适用的范围;让人尊敬但又不会超越政令的尊严。就是说,圣人更要时刻注意维护政府的形象,不要因为自己的行为而影响政府的公信力。想做菩萨,当然是好事情,只是不要无意间成了反映社会不足的一面镜子。好事如何办得更好,不仅仅是“授人以鱼”还是“授人以渔”的问题,还要在民心这个国家之本的大局上,从长治久安上多考虑考虑。对个人来讲,善隐则大;对公众来讲,前台由政府出面,后台加大透明度,是一个更好的做法。
比如,如何理解大政方针的问题,《道德经》给出了实质性的理解。如永不争霸,可以最大限度地消减不利因素滋生的土壤,可以占据外交的主动性,最大限度地拓展生存发展的有利环境。这个原则的智慧在《道德经》的“动善时”中,做了详细的阐述:以道莅天下,其鬼不神。非其鬼不神,其神不伤人;非其神不伤人,圣人也不伤人,夫两不相伤,故德交归焉。譬之道在天下,犹川谷之于江海。大国者,下流也。天下之交,天下之牝。牝常以静胜牡,以静为下,故宜为下。大国以下小国,则取小国;小国以下大国,则取大国。故或下以取,或下而取。大国不过欲兼畜人,小国不过欲入事人,夫两者各得其欲,大者宜为下。
如不搞个人崇拜,靠法治不靠人治的问题,我们是有着惨痛的历史教训的。而老子在《道德经》中已经给出了深刻的分析。“古之善为道者,非以明民,将以愚之。民之难治,以其智多。故以智治国,国之贼;不以智治国,国之福。知此两者,亦稽式。常知稽式,是谓玄德,玄德深矣,远矣,与物反矣,然后乃至大顺。
”“绝圣弃智,民利百倍”,在组织形式上,高层不搞个人崇拜,不依赖个人的英明决策,基层不为贤人的马首是瞻,而强调发挥管理阶层集体的智慧和职能,既不耍阴谋也不用阳谋,要的是民风的淳朴厚重;在管理方法上,用“德、法”作为治理的标准。归根结底引申开来就是人治还是法治的问题,这个也是“折腾不折腾”的本质。
如与时俱进,时代的声音反映在民心动态上,把握民心的脉动就是与时俱进的根本保障,也就是老子“心善渊”中讲的“圣人无常心,以百姓之心为心”的应用。
比如,做一个国学爱好者,怎样看待百家学说的问题。百家学说的实质,都是在“修齐治平”的大框架内提供参考。 一种学说能否成为治国方针,一要有合理性,就是要符合民意;二要有可行性,就是要使绝大多数民众能够遵守。所以,圣人治国一般都有高低两条线,高标准属于需要提倡的理想状态,而低标准则是要严格遵守的现实标准,两者结合共同构成治理方针的主体。杨朱的“人人为我,天下大治” ;墨子的“兼爱非攻”;问题就出在可行性上,属于理想治国,而庄子发展为“相忘于江湖”,则是属于空想了。法家的“法”虽然可以保证秩序,但是缺少和谐的人情味,道家“以正治国”就明确提出了“德法”结合的高低两条线,可以满足不同阶层的需要。儒家则是在高低两条线上,做的都不够彻底。儒家之所以成为治国理论,风光了2000多年的主要原因,除了人伦道德的基础作用之外,还在于它保存了一套完整的官僚体制和礼仪等级的型式,每个封建王朝 都要用这副架子或空壳来实施自己的统治,而具体统治思想用不用儒家的就是另外一回事了。也就是说儒家的行政体制的作用,大于其思想理论的作用,历史上很多统治者内用黄老外示儒术的事实,就是一个很好的例证。如此,可以把握百家学说的不同特点,在此基础上可以进一步认识我们古老文明的基本构成、传承脉络,并且具备基本的辨伪存真能力,打好国学学习的坚实基础。
如怎样理解“天人合一”的问题,《道德经》就给出了哲学上的解释。老子《道德经》中的“道德”,有两层含义:一是作为自然之本、万物之母的“道德”,是一种本质的力量和这种力量的表现形式,是属于哲学范畴的“源起论、认识论”。这种本质的因素,“道”有“夷、希、微”三个特点和五种认识“道”的渠道(恍惚、有无、玄德、玄同、不道等五德);二是在“法道”中,获得的修身、齐家、治国平天下的为人处事的准则。也就是“道德仁义礼法兵”的层次问题,属于哲学范畴的“方法论”,分为“天道、地道、人道”三个方面构成。
而两个层次之间的关系本着“道者同于道,德者同于德,失者同于失。同于道者,道亦乐得之,同于德者,德亦乐得之,同于失者,失亦乐得之。”的原则。天人合一,就是“两层”的合一。
比如,如何做一个好领导?怎样辨别自己追随的领导有没有前途呢?这个就是《道德经》“无为”的应用问题。根据《道德经》的实例,可以总结出来:“无为”是指通过对事物客观规律之所以运转的关键要素的掌控,从而达到 对事物运转的大趋势的把握的策略。因而把 主要精力放在必要的客观条件的管理上,给具体的运作人员以充分的信任和自由度的做法,称为“无为”。归纳起来说,“无为”的理解可以从两个角度来进行:一是方法的选择上,采用控制关键要素的方式来掌控事物的发展趋势,就是找到最有效率的方法。二是在推广这种方法时的方法或心态,“无为”暗中掌控关键要素,不露痕迹地做好“太上,下知有之”幕后管理者的工作,达到“功成事遂,百姓皆谓“我自然”。 希言自然”的效果。因而老子的“无为”是一种更智慧,将积极性隐蔽起来的更老练的做法,是“修身齐家治国平天下”的大原则内最睿智的做法。
据此,我们可以看看刘邦、项羽、曹操、刘备和诸葛亮几人,那个是好的领导人呢?《 史记卷八·高祖本纪第八》高祖置酒雒阳南宫。高祖曰:“列侯诸将无敢隐朕,皆言其情。吾所以有天下者何?项氏之所以失天下者何?”高起、王陵对曰:“陛下慢而侮人,项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地,所降下者因以予之,与天下同利也。项羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也。”高祖曰:“公知其一,未知其二。夫运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给餽馕,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”刘邦因为控制了关键要素,能够正确使用张良、萧何、韩信这三位人才而取得了成功。
刘备能三顾茅庐,请来诸葛亮,委与重任,也是抓住了人才关键。诸葛亮事必躬亲,实质上只是一个高级的办事员,与用人的艺术不搭边;曹操二者兼半;刘备是用人的高手;刘邦是高明的人主;项羽只是一个实干型的闯将而已。
我们“法道”法的是什么呢?重点不是自然规律的客观性,而是“道”是怎样形成和管理自然万物的运转的,立场不是被管理者而是管理者。道并不是只有规律而什么都不做,而是具备了阳光、雨露、大地、山川等基本元素,构建起了基本的平台,然后就任由万物自由竞争,拾遗补缺而形成了繁茂的大自然,我们因为看到太多的弱肉强食、污秽丑恶的东西,因而认为自然太不完美,道的作用太无力,所以,没有认识到道的无为之法的奥妙所在,道正是控制了基本元素,保障大框架内的自由度,才会使万物得以的充分发展、生机无限。我们法道的关键是,学会“道”掌控自然万物的方法,来掌控我们事业的发展。
无为、有为的区别,不在于是抓全局还是抓具体,也不在于是搞人事还是搞业务,而在于将重心尽量向相对一线人员倾斜,满足一线人员的成就感、自豪感是对其真正的尊重,由此自然会迸发出工作的积极性、主动性来,是一种觉察不到管理痕迹的管理。这个也就是“不敢为天下先”的实质内涵,而压责任就是下属获得信任感、成就感的渠道。
事业发展到一定的程度,领导人一般都会经历 由家族型、技术型、苦干型,向经理负责制、股份合作制转变的瓶颈,也就是干事为主到用人为主的转变。领导人在这个时期的关键任务,是大方向的确定,生存环境的拓展,是保持活力创造力体制的构建,也就是眼光和交际能力成为了事业成败的关键因素。
我们再看看几个历史人物在领导能力上的差距,如陈平和周勃做丞相的故事。汉文帝即位以后,因周勃功高(平定吕氏叛乱),就以之为右丞相。陈平为左丞相。
有一次文帝问周勃,全国一年审判多少案件啊?周勃支支吾吾答不上来,急地汗流浃背,脸都红了。后来又问陈平,陈平说,这个可以问廷尉。文帝又问,那一年国家收入多少钱谷?陈平说这个可以问搜粟都尉。文帝说,那这样的话,还要你这个丞相干什么?陈平不慌不忙地说,陛下既然您设置了宰相这个职位,那么宰相的作用是,在上辅佐天子,调理阴阳,顺应四时;在下使万物都合适发展;对外则镇抚四夷诸侯;对内则亲附百姓,使卿大夫都各得其职。丞相并不是管那些琐屑小事的。文帝认为陈平回答地好。
出朝以后,周勃就对陈平说,您也不教教我怎么应对。陈平笑着说,您在那个职位上,难道不知道怎么做好那个职位应做的事么?况且如果陛下问长安有多少盗贼,您还能强回答么?周勃这才感觉自己的水平比陈平差了不是一个档次。于是不久就向文帝打报告申请退休了。文帝就以陈平专为丞相。
再看看管仲是如何重视人才、使用人才的,“夫争天下者,必先争人。明大数者,得人,审小计者,失人。得天下之众者王,得其半者霸。是故圣王卑礼以天下之贤而任之,均分以钓天下之众而臣之。”(《管子·霸言》)
管仲分配政事向齐桓公推荐不同类型的人才时说:“升降揖逊,进退闲习,辩辞之刚柔,臣不如隰朋;请立为大司行。垦草莱,辟土地,聚粟众多,尽地之利,臣不如宁戚;请立为大司田。平原广牧,车不结辙,士不旋蹬,鼓之而三军之士,视死如归,臣不如王子成甫;请立为大司马。决狱执中,不杀无辜,不诬无罪,臣不如宾须无;请立为大司理。犯君颜色,进谏必忠,不避死亡,不挠富贵,臣不如东郭牙;请立为大谏之官。君若欲治国强兵,则五子者存矣。若欲霸王,臣虽不才,强成君命,以效区区。”管仲抓的是和陈平一样的航向和环境的问题。
顺便再看看帝道、王道与霸道在用人才方面的差别问题,《鹖冠子·博选》 五至论与帝、王、霸三道说有紧密的关系,“博选者,以五至为本者也。故北面而事之,则伯己者至;先趋而后息,先问而后默,则什己者至;人趋己趋,则若己者至;凭几据杖、指麾而使,则厮役者至;乐嗟苦咄,则徒隶之人至矣。故帝者与师处,王者与友处,亡主与徒处。” 帝道重在民心,在德,在为人民服务的公仆意识,是无为;王道在综合实力,在爱民如子的父母官,在仁,是有为;霸道在于武力,在强权酷法,是强为。老子讲“心善渊,善用人者为之下,是谓不争之德,是谓配天,古之极。”


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







