请不要再欺骗和煽动劳动者仇视企业家雇主了！

罗鹏 发表于 2015-5-27 14:29
楼主，回答货币资本的性质就可以了。
货币，是劳动的符号，任何人握有它，谁就握有了劳动的求偿权，可以用 ...

罗院士，在我的例子里，本来可以不引入货币，企业家李四用土豆交换张三的劳动服务，不改变结论。另外，把判断力看作劳动的一种形式，这个世界也就没有劳动者与企业家之分了。这似乎不符合人们使用这两个词语时所指的意思。在我的用语中，劳动是几乎不使用判断力、机械般进行身体活动，而企业家才能是有不确定情况下做出判断和决策的能力。在我的例子里，我应当明确指出李四只是不肯定地猜测可以在他指定的地方挖出价值100元的东西。如果使用的词语意思不同，我们就没有可争论的了。谢谢。

竹林细语 发表于 2015-5-27 16:07
罗院士，在我的例子里，本来可以不引入货币，企业家李四用土豆交换张三的劳动服务，不改变结论。另外，把 ...

嗯，同意。
不过按你的简化，那么你只是举了个特例，而非通例。
将张三的体力劳动、李四的智力劳动及李四投入资本物所代表的过去劳动等等跨时分工的各极纳入分析，你的例子就成了通例。

罗鹏 发表于 2015-5-27 21:37
嗯，同意。
不过按你的简化，那么你只是举了个特例，而非通例。
将张三的体力劳动、李四的智力劳动及 ...

谢谢感谢您的指点。那样要写一本书了。

竹林细语 发表于 2015-5-26 11:59
我的例子只想强调企业家的判断力的作用。您所提问题引来了资本家的功能。这的确是我的讨论中故意忽略的。 ...

你忽略的恰恰是最重要的部分，第一如果李四是个无产者怎么办，第二工具的价格如果是1万元又如何。

左手《国富论》，右手《道德情操论》，这才是完整的西方经济学。

中国只学会了《国富论》，并且采取了马基雅维利主义的方式，最终会使血淋淋的，劳苦大众被少数人踩着。

chonghuihedong 发表于 2015-6-24 23:53
中国只学会了《国富论》，并且采取了马基雅维利主义的方式，最终会使血淋淋的，劳苦大众被少数人踩着。

说得好。