关于中介效应的提法和图示

如上图，最简单的一个中介模型。
现在有点困惑的是，这个具体假设怎么提？
x→y，这个是主效应，在x→y线上标个H1
（一般还是要有x→y吧，毕竟x和y没一点直接关系，百分之百的通过m完全中介，也不太现实。我感觉部分中介还是更普遍，x→y，一部分通过m起作用，余下那部分是直接的，其实就是m没法解释的部分。）

接下来呢？
直接提个H2，“m是x→y的中介”，然后直接检验这个中介效应？
那这个H2标在图的什么地方比较合适？
放到m那个框框的上面？还是在x→m的线上标个h2，然后在m→y上再标个h2？

或者分开提假设
x→m，线上标个h2，“x和m有关系”
m→y，线上标个h3，“m和y有关系”
然后在m的框框上面，标个h4，“m是x→y的中介”

这样的假设是不是提的太零碎了？

其实按温忠麟的方法，用三步回归检验中介，第一步检验x→m的关系，第二步检验m→y的关系，第三步放到一块儿，看看是完全中介还是部分中介。
你要把这个方法看成是一个整体，那就是直接提假设，H2，“m是x→y的中介”
如果你把这个方法分成三个步骤，那就是分开提假设，h2，“x和m有关系”；h3，“m和y有关系”；h4，“m是x→y的中介”

不知道大家是怎么处理这个问题的。查了一些发表的文章，很多人只提假设，不画理论框架图，还有人只画理论框架图，不标注哪条线是哪个假设。。。

中介效应有完整的提法，这是一个整体，不要零碎提。

大家都不去标注这个东西，那为什么非要标注呢？关于假设，语言表述配示意图就可以了，图中能够标注的就是对应于每个箭头的路径，比如路径c，路径c'。现代统计方法主张对中介效应直接进行检验，即对简单中介模型中的ab进行检验，单独假设a或b都是错误的，即你所谓的分开提假设并不合适。温忠麟用三个步骤检验中介，并不意味着它对应着三个假设。总的来说，你需要弄清楚中介效应的依次检验法和sobel检验的差别，或者依次检验法与bootstrap法的差别。

bfzldh 发表于 2015-5-27 20:43
但凡是对中介效应有了解的人，都知道直接效应和中介效应指的是什么。你所纠结的这个框架图的标注问题根本就 ...

依次检验法就是温忠麟的方法吧。这个方法是不是已经被淘汰了，现在都用sobel检验或者bootstrap法？

猎户星云 发表于 2015-5-27 21:09
依次检验法就是温忠麟的方法吧。这个方法是不是已经被淘汰了，现在都用sobel检验或者bootstrap法？

请参考——温忠麟,叶宝娟. 中介效应分析:方法和模型发展[J]. 心理科学进展,2014,05:731-745.

bfzldh 发表于 2015-5-28 10:13
请参考——温忠麟,叶宝娟. 中介效应分析:方法和模型发展[J]. 心理科学进展,2014,05:731-745.

伟大的温忠麟挽救了多少水深火热的博士生呀~~

中介效应的假设可以直接提吗，我论文的四个假设是1.x与y负相关，2.产权的调节作用，3.客户集中度的调节作用，4.打算提m在x与y的关系间发挥部分中介效应，这样可以不

小白借楼求问，假设里面H1 a b c的子假设是什么意思呀，为什要子假设呀