楼主: shengyn
5685 5

[学科前沿] 路径分析中不显著的路径是否还能进入最后的效应分析? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
924 个
通用积分
1.0650
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
18965 点
帖子
76
精华
0
在线时间
368 小时
注册时间
2010-1-9
最后登录
2024-6-18

楼主
shengyn 发表于 2015-5-28 11:19:17 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近在研究路径分析中发现这样一个问题,在一篇文献中,部分路径在分析中没有通过显著性检验,因此在路径图中没有显示出来,但是作者在随后的直接效应和间接效应分解中,把不显著的路径又重新纳入了。
但是看的许多其他文献,多数是将不显著的路径给去掉,最后只保留显著的路径进行效应分解。在一些教材中也看到,要将不显著的路径去掉。
对于上述不同的分析方法,感到十分困惑。请各位解答!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:效应分析 路径分析 分析方法 一篇文献 路径图

回帖推荐

南南数据 发表于2楼  查看完整内容

在吴明隆的书籍中提到,如果路径不显著则将其删除重新分析,但有些学者也保留不显著的路径。一个模型中如果只有一两个路径是不显著的,保留和不保留的结果差异不是很大。但如果不显著的路径比较多,删除之后模型改变很大,结果就会受到比较大的影响。

本帖被以下文库推荐

沙发
南南数据 发表于 2015-5-28 22:36:48
在吴明隆的书籍中提到,如果路径不显著则将其删除重新分析,但有些学者也保留不显著的路径。一个模型中如果只有一两个路径是不显著的,保留和不保留的结果差异不是很大。但如果不显著的路径比较多,删除之后模型改变很大,结果就会受到比较大的影响。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
我的素质低 + 10 + 1 + 2 + 2 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

藤椅
shengyn 发表于 2015-5-31 20:22:21
南南数据 发表于 2015-5-28 22:36
在吴明隆的书籍中提到,如果路径不显著则将其删除重新分析,但有些学者也保留不显著的路径。一个模型中如果 ...
非常感谢您!终于明白了。

板凳
shengyn 发表于 2015-5-31 20:30:09
南南数据 发表于 2015-5-28 22:36
在吴明隆的书籍中提到,如果路径不显著则将其删除重新分析,但有些学者也保留不显著的路径。一个模型中如果 ...
另外还有个问题向您咨询:效应分解部分是否应该根据路径模型来分析?也就是说,路径模型中删掉的不显著的路径,在后期的效应分解中应该不再考虑了,只对显著的路径进行效应分解?

报纸
南南数据 发表于 2015-5-31 22:36:33
shengyn 发表于 2015-5-31 20:30
另外还有个问题向您咨询:效应分解部分是否应该根据路径模型来分析?也就是说,路径模型中删掉的不显著的 ...
你的模型是什么样的就用什么样的路径效应,如果模型保留不显著的路径,则效应也要包括不显著路径的效应部分。

地板
shengyn 发表于 2015-6-1 16:03:59
南南数据 发表于 2015-5-31 22:36
你的模型是什么样的就用什么样的路径效应,如果模型保留不显著的路径,则效应也要包括不显著路径的效应部 ...
感谢!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 12:31