[原创]本次金融危机到底是打了谁一记耳光？

10.人身攻击：反驳别人的观点，不是针对对方的观点发表意见，而是针对提出该种观点的人的出身、职业、长相、地位、道德品质等与论题无直接关系的方面进行攻击，这就犯了“人身攻击”的逻辑错误。例如：公共汽车站上。大家正排着整齐的队伍按先后顺序有秩序地上车，忽然来了一个抹着口红，衣着入时的女青年插队。 一个衣着朴素的农民拉了她一下，并说：“请你到后边去排队！”女青年回头一看，满脸怒气地说：“拉我于什么！乡巴佬，你也有资格来坐汽车？”

　　这位女青年正是犯了“人身攻击”的错误。在日常生活中，有些人在辩论不过别人的时候便说：“你算老几？凭你这长相，狗嘴里哪能吐出象牙来？”“看你那德行。不知羞耻，还有脸出来讲话！”等等，这些说法都犯了人身攻击的错误.

换了多少马甲了？呵呵。

我有人身攻击么？

我只不过是用你的理论来分析你自己的行为而已，结果你自己不接受自己的理论，我有什么办法？！

搞双重标准？美国鬼子向来如此，污蔑别人是什么无赖国家更是厉害。你可不要再向它学啦，好不好？！

以下是引用sixiangzhe在2008-10-22 10:30:00的发言：

你何不自己找去---很容易嘛,你可以把它顶上来啊.然后专门开个贴子批判---你一向喜欢这样吗.正好我现在有时间.网速也算将就.我等着.

求求你了批批我罢.我好看看我究竟不入流在何处,也好反省反省.努力努力.争取入流啊---上进之心,人皆有之,不象你,专好于我等不入流的混在一起.

求求你了,批批我罢!

我为何要自己去找？我这个人很懒。其实我不需要去找我就知道，你根本就不懂马克思的劳动概念。就你上面那一通废物就已经说明了问题。炒股是创造价值，什么都是创造价值，吃饭拉屎也是创造价值。你说什么不是创造价值？

我知道你很勤快，动辄又臭又长，逻辑混乱，到处歪曲马克思。你那么勤快，认为自己都对，干脆就引用过来吧。而且最好是一句和几句话概括，我没有太多时间看你的垃圾帖子，能和你讨论这个问题已经给了你较大的面子了，我的时间宝贵着呢。

呵呵你找的借口你以为会有人信吗?有打这些字的功夫,早就找来了.我已经告诉你了,我来发的第二篇即是,怎么,不敢叫真了吧?是你主动提出来的问题,当然要你来找.你的时间很多的嘛.曾经专门发贴子讨论我的贴子,看贴子的时间更不成问题了.你以为我和讨论是给我面子嘛?呵呵,你挺会提拨你自己的哟.这话由我说,倒差不离.

你说我不懂马克思的劳动概念,那好呀.你把马克思的劳动概念找到,你演绎可以,但我原文也得有啊.怎么样.试试罢,光说不练是假把式.你现在就如旧天桥那个卖狗皮膏药的,白话的唾沫星子飞溅,就是不想动真格的,原来是卖大力丸的.

我的文章长短都有,至于臭不臭,那不由你说得算了.不过,你说臭,很正常,你说香,那才怪了呢!因为什么呀?因为你久居茅厕之畔了呀(或生于此也未可知也),久而你也不闻其臭;恰恰是香的,你才会以为臭的呀.

而逻辑混乱与否,那得有证据说话.我可不象某人,把我的网名李冬会打成李登辉,竟然狡辩说是用拼音打的图省事所以这样云云(大意这样),嘿嘿,你说你是不是小儿科加逻辑混乱呀?退一步说,这点事都没有勇气承认---你承认了能死啊?你说你的人品如何罢?

你说:"对了，不知道你那些“又臭又长”有没有人给你发工资啊？我想肯定是有的，要不然你的经济人积极性怎么那么强烈？！就此而言，我声明除外。"

由这一段文字,就可知你这个人主观性极强,并且,由此也可知,你对于价值理论及人性的理解是极其狭隘的-----这话,你未必能够理解.

来罢,别费话了,赶紧去顶贴子.然后找毛病讨论.快点给我点面子罢,我等着你给的面子风光呢?切!你也不怕大风呲了你的牙!

以下是引用李冬会在2008-10-22 11:04:00的发言：

来罢,别费话了,赶紧去顶贴子.然后找毛病讨论.快点给我点面子罢,我等着你给的面子风光呢?切!你也不怕大风呲了你的牙!

                      少废话，赶紧把你的劳动概念讲出来，你要不敢讲就是熊蛋！！

搞双重标准？美国鬼子向来如此，
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=187834&id=373588&page=1&skin=0&Star=3

由这句话,可知你不过是个狗肉锅而已-----别告诉大家你不知道这是什么意思.

以下是引用李冬会在2008-10-22 11:11:00的发言：

搞双重标准？美国鬼子向来如此，
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=187834&id=373588&page=1&skin=0&Star=3

由这句话,可知你不过是个狗肉锅而已-----别告诉大家你不知道这是什么意思.

对了，我这个狗肉锅就是专门煮你这个狗肉吃的。一毛五一斤，普惠老百姓，降低通胀压力，大家都喜欢着那。不把美国狗都煮熟吃了，怎么会有中国人好日子过？！

以下是引用sixiangzhe在2008-10-22 11:19:00的发言：

对了，我这个狗肉锅就是专门煮你这个狗肉吃的。一毛五一斤，普惠老百姓，降低通胀压力，大家都喜欢着那。不把美国狗都煮熟吃了，怎么会有中国人好日子过？！

李连杰，姚明算不算美国狗啊？

以下是引用nofear在2008-10-22 11:27:00的发言：

李连杰，姚明算不算美国狗啊？

你没见李连杰演过美国狗么，那可是真的狗哎。给中国人丢尽了脸。你那么喜欢引用他，可见他对你的影响很大，你是不是也要学他去演狗？！

李连杰不介意套狗箍

金羊网 2005-02-16 14:38:11

＜script＞＜/script＞ ＜style id="FOUNDERSTYLE"＞＜/style＞ 由李连杰主演、洛比桑监制、袁和平担任武指的好莱坞新片《丹尼是条狗》（暂名），虽然早前因宣传海报问题惹来公愤，但却被外国影评人大赞李连杰于片中表现出色。网上也流传该片的制作花絮，李连杰被工作人员修剪发型时露出一脸趣怪表情。 李连杰已有3年没有作品在好莱坞上映。去年他接拍该片，在片中饰演一名只有7岁智商，但却练得一身好武功，后来被贩卖做地下黑市拳手的男主角丹尼。为求突出他被残酷对待，片方在电影宣传海报上要他戴上狗箍，没想到此举惹来公愤，法国发行商随即修改海报来平息风波。影片试映后，有外国影评人大赞李连杰在片中表现出色，相信影迷们得悉后一定感到安慰。 近日，网上流传该片的制作花絮，看李连杰在整理发型时露出的趣怪表情，已知李连杰对套狗箍也不太介意。（王尚） 李连杰新片表演有突破

少废话，赶紧把你的劳动概念讲出来，你要不敢讲就是熊蛋！！
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i373588s3p.html

---

呵呵,这一句"少废话"应当我说才对.既然是你认为我的文章有问题.我也告诉你你说的那个问题对于我不是个问题,那么,你不服气的话,这就应当由你来继续找才对.除非你只是虚张声势---你这样人的在中国目前大有人在,没办法,中国教育制度所结的歪瓜劣枣--大伙将就着下酒罢.你这种人属于眼高手低的那种,什么东西只能泛泛而谈.一个人一生能够做明白一件事儿就已经不错了,人的精神总是有限的,而你这种人却什么都想凑过去装一把明白人,但一叫真就瘪茄子了.你乃中国学术界浮燥病之感染者----这是中国学界的AIDS,你算是没治了----就等着嗝屁朝凉罢.

现在,我把那文章名及开头几句话(这已经告诉过你了)并地址给你,没不是说没有时间吗,这回一点总可以了罢?
[原创] 关于《关于劳动价值论的几点通俗评价》的补充讨论 .

"昨天发了《关于劳动价值论的通俗评价》一文。今天想来，有一个问题需要补充一下，否则，会使读者产生不应有的疑惑。

"这个问题就是:究竟什么样的人类行为算是劳动。当然，这个问题在此只能简单一谈，而不能面面俱到。主要是我们在此只要有一个一般的感性认识就足够了。"

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-265799-1-1.html

另外, 巧得很,那文章中也曾提到过证券市场,意思与我这文章中的意思是一致的:

"读者可以想一下，在一个规范的证券市场中，什么样的股票或证券才能获得最大的收益？你会回答，当然是市场前景最好的上市公司的了，那么为什么这样的上市公司市场前景最好呢？答案自然应当是，因为这样的公司的产品是最受消费者青睐或最能满足市场需要的。那么由此，你——若是作为一个投资者，便与消费者或市场联系起来了，你的行为，实质上就是满足了消费者或市场的需要，——上市公司就是你的最直接的消费者。"

你看,我什么都可以弄来,就是不弄关于劳动的概念的话.我倒要看看,你是不是真的想讨论这个问题.现在,你再推三阻四就毫无道理了.当心我把那二字大大地送还给你.