[原创]再教宋鸿兵：到底是谁吃掉了华尔街？

货币战争中，很多东西还是值得读一读。想一想的！

开卷有益！

货币战争只能是茶余饭后的读物，为增加发行量的确花了不少银子在广告上。这就跟流行歌手一样，在学术界真正有造诣的人士来看，不值得去过多的关注

2002~2007年总的GDP约为(12+9.8)/2*6=65.4万亿，而美国的消费占GDP的比例高达60~70%。那么即使按60%计算，这六年间美国人共花掉了39.24万亿美元大吃大喝，潇洒享受和环球旅行。其中哪怕只有10%是因为次贷泡沫制造的虚假繁荣而增加的过度消费和超前消费，亏空也近4万亿美元，足以放倒两房、五大投行、AIG和一批中小银行有余。

---------------------------------------------------

各位请注意，10%的消费增幅这个比例也不是凭空来的。

据统计，次贷项目实施以来美国共有约900万个家庭获得了这种贷款（好象是2006年数字）。

按平均每户4人算，就是3600万人。而美国的总人口不过3亿，也就是至少12%的人受惠。

获得次贷和房产后，他们的生活水平应该至少和美国平均水平看齐，而之前他们的消费能力是很低的。即使不能忽略，少于平均水平的一半应是无疑。

那么光这部份人的消费增长就有6%以上。再加上推动经济增长增加的消费数字，总共10%的消费增量是合理的估计。

又，90年代时期美国的贸易逆差每年数百亿美元，和2001年之后的数千亿差了一个数量级。

这其中可能有IT热潮过去，中国和印度IT企业的竞争，9.11引起美对高科技产品出口加强限制导致的逆差扩大等原因，但显然最重要的还是美国国内消费强劲。这部份消费哪里来？只能是次贷泡沫引起的。

以下是引用520vigo在2008-10-20 12:28:00的发言：
3楼好年华确实是牛人，真的是牛人！！！！！！！！！！！

朋友，我不敢夺人之美。

那么生动有趣的文字是其他人写的，我只是转载，开头已说明，请细看。

另外，有些网友还是想知道金融市场内部发生了什么，我现在正构思一个模型。希望这几天能写好。

其实《货币战争》是宋的翻译作品，只有开头和结尾是宋的思想，其他不是的。原来作者是美国的另一个。

学习一下，对货币战争需要特殊角度对待

顶一个！！！。

多谢分享！

我们国家经济发展的主要问题是国内掌权者认识不到自己的经济实力。国内生产能力非常大，却控制老百姓的收入，使自己的老百姓无钱消费自己生产的产品，送给美国人换来并无多少价值的美元白条，美国人不要，自己的生产线就必须停产，经济就面临停滞甚至崩溃，这真是荒谬透顶的经济政策。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1017665
控制收入还是控制支出？

支持3楼的，说得好。。