-劳动不仅是价值的唯一来源，而且，是绝对的唯一来源。为什么？

dxsheng 发表于 2015-5-31 15:45
《资本论》也就是一家之言，不知道是《资本论》把你带到沟里去了还是你自己进去的。就那玩意儿看看也就算 ...

保卫《资本论》：一本好书


《道德经》与经济学（保卫《资本论》作者开讲啦）


[学科前沿] 保卫《资本论》简介

clm0600 发表于 2015-5-31 17:07
楼主走火入魔了。
垃圾都有很高的价值了，而他承认自己价值很低。

辱骂和恐吓决不是战斗
——致《文学月报》编辑的一封信
起应兄：
前天收到《文学月报》第四期，看了一下。我所觉得不足的，并非因为它不及别种杂志的五花八门，乃是总还不能比先前充实。但这回提出了几位新的作家来，是极好的，作品的好坏我且不论，最近几年的刊物上，倘不是姓名曾经排印过了的作家，就很有不能登载的趋势，这么下去，新的作者要没有发表作品的机会了。现在打破了这局面，虽然不过是一种月刊的一期，但究竟也扫去一些沉闷，所以我以为是一种好事情。但是，我对于芸生先生的一篇诗〔3〕，却非常失望。
这诗，一目了然，是看了前一期的别德纳衣的讽刺诗〔4〕而作的。然而我们来比一比罢，别德纳衣的诗虽然自认为“恶毒”，但其中最甚的也不过是笑骂。这诗怎么样？有辱骂，有恐吓，还有无聊的攻击：其实是大可以不必作的。
例如罢，开首就是对于姓的开玩笑〔5〕。一个作者自取的别名，自然可以窥见他的思想，譬如“铁血”，“病鹃”之类，固不妨由此开一点小玩笑。但姓氏籍贯，却不能决定本人的功罪，因为这是从上代传下来的，不能由他自主。我说这话还在四年之前，当时曾有人评我为“封建余孽”，其实是捧住了这样的题材，欣欣然自以为得计者，倒是十分“封建的”的。不过这种风气，近几年颇少见了，不料现在竟又复活起来，这确不能不说是一个退步。
尤其不堪的是结末的辱骂。现在有些作品，往往并非必要而偏在对话里写上许多骂语去，好像以为非此便不是无产者作品，骂詈愈多，就愈是无产者作品似的。其实好的工农之中，并不随口骂人的多得很，作者不应该将上海流氓的行为，涂在他们身上的。即使有喜欢
骂人的无产者，也只是一种坏脾气，作者应该由文艺加以纠正，万不可再来展开，使将来的无阶级社会中，一言不合，便祖宗三代的闹得不可开交。况且即是笔战，就也如别的兵战或拳斗一样，不妨伺隙乘虚，以一击制敌人的死命，如果一味鼓噪，已是《三国志演义》式战法，至于骂一句爹娘，扬长而去，还自以为胜利，那简直是“阿Q”式的战法了。
接着又是什么“剖西瓜”〔6〕之类的恐吓，这也是极不对的，我想。无产者的革命，乃是为了自己的解放和消灭阶级，并非因为要杀人，即使是正面的敌人，倘不死于战场，就有大众的裁判，决不是一个诗人所能提笔判定生死的。现在虽然很有什么“杀人放火”的传闻，但这只是一种诬陷。中国的报纸上看不出实话，然而只要一看别国的例子也就可以恍然，德国的无产阶级革命〔7〕（虽然没有成功），并没有乱杀人；俄国不是连皇帝的宫殿都没有烧掉么？而我们的作者，却将革命的工农用笔涂成一个吓人的鬼脸，由我看来，真是卤莽之极了。
自然，中国历来的文坛上，常见的是诬陷，造谣，恐吓，辱骂，翻一翻大部的历史，就往往可以遇见这样的文章，直到现在，还在应用，而且更加厉害。但我想，这一份遗产，还是都让给叭儿狗文艺家去承受罢，我们的作者倘不竭力的抛弃了它，是会和他们成为“一丘之貉”的。
不过我并非主张要对敌人陪笑脸，三鞠躬。我只是说，战斗的作者应该注重于“论争”；倘在诗人，则因为情不可遏而愤怒，而笑骂，自然也无不可。但必须止于嘲笑，止于热骂，而且要“喜笑怒骂，皆成文章”〔8〕，使敌人因此受伤或致死，而自己并无卑劣的行为，观者也不以为污秽，这才是战斗的作者的本领。
刚才想到了以上的一些，便写出寄上，也许于编辑上可供参考。总之，我是极希望此后的《文学月报》上不再有那样的作品的。
专此布达，并问
好。
鲁迅。十二月十日。

xuguw 发表于 2015-5-31 16:59
保卫《资本论》：一本好书

你应该去做马克思的秘书兼侍卫长

dxsheng 发表于 2015-5-31 17:25
你应该去做马克思的秘书兼侍卫长

多年以后，你我都得去见马克思。想彻底明白，为什么劳动是价值的绝对来源，

《道德经》与经济学（保卫《资本论》作者开讲啦）

我为什么要明白？明知道是错的我还要明白？我明白劳动价值论狗屁不是就行了。

你最好现在就去见老马，不然他老人家没有人保卫，很危险的。

dxsheng 发表于 2015-5-31 17:37
我为什么要明白？明知道是错的我还要明白？我明白劳动价值论狗屁不是就行了。

你最好现在就去见老马，不 ...

“你最好现在就去见老马，不然他老人家没有人保卫，很危险的。”

你是彻底的唯物主义者，钦佩！我们共同保卫！！

dxsheng 发表于 2015-5-31 17:37
我为什么要明白？明知道是错的我还要明白？我明白劳动价值论狗屁不是就行了。

你最好现在就去见老马，不 ...

哈哈，那些没脑之货，最好不要在此出现。你知道劳动价值论到底是什么吗？就乱叫！
你承认不承认劳动价值论没有任何屁义，但是，你每时每刻都在受这个价值论的定律支配。

xuguw 发表于 2015-5-31 17:38
“你最好现在就去见老马，不然他老人家没有人保卫，很危险的。”

你是彻底的唯物主义者，钦佩！我们共 ...

你们..............不过是共同的愚蠢..而已。

clm0600 发表于 2015-5-31 17:07
楼主走火入魔了。
垃圾都有很高的价值了，而他承认自己价值很低。

不懂基本概念就乱叫，这才是正宗的走火入魔！
垃圾之所以是垃圾，废物之所以最终变成垃圾，那是因为价值太大的缘故。我的价值很低，所以我的价钱很高。知道吧？经济学不是你们这些小子所能随便玩的。

13559775290 发表于 2015-5-31 10:48
建议看看效用价值论

建议看看代价补偿价值论。在里面充分论证了物的价值最小化的好处，