感觉很多博士年纪很大但对社会认知还不如社会打工的

楼主对于成功的定义有点狭隘，本来就取决于个人的偏好，这跟研究兴趣不同是一个道理。

我本科的同学正在读博士，做理论IO，一个月前告诉我他有个topic不错，他导师说可以发很不错的英文期刊。后来我看了他的理论模型，发现他的模型的一个假设是生产产品依赖的上游产品价格是一样。换言之，如果产品是电脑，必须假设电脑的键盘，显示屏和其他元件价格一样。我说这也太不符合现实吧。他说这是标准假设。我问他能不能考虑价格差别，他说那样就太复杂，理论模型一般都不考虑。后来我就一直在想，这文章也许能发不错的杂志，问题这跟现实有什么关系，这个结果有什么用？电脑维修店的老板考虑得都比这现实和复杂。

我读博时学校有个教授，他建了个理论模型。让我觉得搞笑的是，他让他的学生去找符合这个模型的现实例子，记得好像最后没找到。很多时候我就在想这种模型有何意义。也许就是这个原因我最后做了实证。

回到楼主对成功的定义上，必须要考虑异质性。很多理论模型在我看来除了发文章赚工资外一点价值都没有，但是还是有不少人愿意花很多时间甚至一辈子去研究他。人跟人是不一样的。

很多事情不能一概而论，每个人在社会上的价值定位是存在差异的。

来看看，个人觉得不应将任何人概念化

cafemoca 发表于 2015-6-2 18:52
现在的官场大家都盯着，其实还好。。。

很多博士不知道中国里的高校，比官场还黑暗，而且比官场多披个教 ...

学校虽然黑，但是在外混过的人又回去读书的表示跟国企腐败比起来简直就不是一个量级，官场就更别说了

因为职业原因，接触的群体有限，和底层接触少，对现实不了解

你接触的博士群体是个别，拿个别群体同社会上少数成功人士对比，这种对比方式就存在问题。如果你拿博士群体和初中生群体的全样本来比较，你会发现博士毕业混的好的比初中生整体要甩几条街，这么多人读博士不是没事干了，而是因为博士有它含金量。
你内心有些偏激了

简单来说，社会是横向宽度，高校是纵向深度。高校是素质教育，社会是阅历教育。从武侠小说来看好的结局吧，这样形象一点：一位弟子在深山老林中修炼，学成之后，师傅就会让其下山，然后这个弟子就会经历一番坎坷经历，最终得道悟道，自称一派，或者进入朝廷和经商，走向成功。也有社会中人，诸多困惑仇恨之后，上山学艺，最终也会得道。当然，也有灭绝师太、岳不群，或者呆子之类的人。

看看         

楼主的偏激言论暴露了楼主的身份，非博士高校教师，说不定还有个小官帽带着，不然也不会那么张牙舞爪、狂妄、容不得异己。随着近年海归博大量流入国内重点高校，土鳖博大量流入国内一般高校，楼主可能受到些刺激，排除异己之心明月可鉴，无地泄愤，妄图到虚拟世界来揭竿起义、聚集同类、保家卫己。给楼主一剂良药、方能解心头之恨，到你看得起的社会大流中去吧，那里博士少、学历是坨屎，正是你的用武之地，快去吧！发达了不忘到论坛来再鄙视一次博士，这里博士多[titter]

东郭与南郭 发表于 2015-6-3 11:37
楼主的偏激言论暴露了楼主的身份，非博士高校教师，说不定还有个小官帽带着，不然也不会那么张牙舞爪、狂妄 ...

同意！