感觉很多博士年纪很大但对社会认知还不如社会打工的

cafemoca 发表于 2015-6-3 12:03
1、创造财富是这个社会最主流最公平的价值观，而不是我的价值观，您博士们否定它，但生养你的父母、教导您 ...

看楼主这话我怎么觉得楼主被某个博士羞辱碾压过呀，不然为啥对博士这么嫉恶如仇呀。

都是学过概率论的人，争论这个有意思吗？博士里面确实有死读书的Loser，社会上也有很早就辍学出去闯荡然后功成名就的，以及农民企业家，如老干妈的创始人，而且以前有，以后肯定还会有。。。但这又能说明什么，在校园读书是一种人生经历，在社会大学打拼也是一种人生经历。。。归根结底，是个人的“修炼”，每个人都代表不了一个群体。。。借楼主宝地，有感而发，个人观点，不喜勿怪

感觉楼主不应该在这里混啊，难道是功成名就过来启蒙的？

that is why you call him Phd

楼主还很嫩，无法理解读博人的思想，判断完毕

一般来讲，教育水平与收入水平，社会阶层还是相关的，也就是说教育水平高的人成功的几率更大些。

严重赞同楼主的观点：不工作一路读到博士有九成概率就已经是loser了。我一个硕士同学就因为毕业找不到工作而去香港读博士，一般只有找不到工作的才会去读博士，国内国外都一样，除非是天才，比如曼昆这种，22岁博士毕业，29岁升正教授，但这属于剩下那一成里面。还有一点我也很赞同：财富是衡量人的价值的唯一标准，只有这样屌丝才有逆袭女神的机会，要是用其他来衡量人的价值，如身材高矮、美丑、黑白、爹、智商等等，那长得丑的岂不是再努力也找不到漂亮老婆了吗。

cafemoca 发表于 2015-6-2 19:03
有次吃饭，一个朋友，初中毕业就出来打工，理发的，最初学徒，后来积累资金资金出来开店，已经有10几家店面 ...

既然如此，那我想问一下，以钱来论高低的话，那你又有多少钱？比得上我上周去郊区旅游看到的养猪的小贩吗？他小学毕业，大字不识一筐，有两个不大的养猪场，每个养猪场都养了七百头猪，每个养猪场光卖猪也有差不多150万了，你钱有他多吗？

如果光凭钱来衡量人的价值，这个社会不知会滑落到哪里去。

三百六十行，行行出状元。   奥运会冠军也有赚不到钱的，但不能否认人家的努力和成就。他有他的高度，衡量人生的不只是钱！

能真正潜下心来做好学术的，一种是天才，另一种是事业成功后的回去镀金读博士的。