感觉很多博士年纪很大但对社会认知还不如社会打工的

你以为有几个钱就是成功，那你才是太幼稚了，现在土大款多的是。

呵呵，哗众取宠！

lz就一个跳梁小丑，滚远点！

楼主是创业成功了，牛13了，厉害了，看到一些博士傲慢，受不了了：“你傲慢个什么，你有什么，你为社会做了什么贡献？我没读博士，不是也成功了吗？我虽然不是博士，但比你们博士强多了！（社会经验方面，钱方面）”
这种人并非不重视教育，如果有机会，他应该会送自己的子女去国外名校接受良好的教育（这种人一般对高学历或名校头衔会更加渴望），而不会让他的子女去混社会的。

     个体差异性告知我们 并不是每个人都是追求物质金钱的 有很多人读博 更多是为了追寻知识的吸引力 想学到更多的知识 以便去探寻这个世界的未解之谜  而不是为了了解社会的勾心斗角 对于社会的勾心斗角 博士是不怎么在乎的 因为只要有人的地方 就一定会有勾心斗角现象存在

cafemoca 发表于 2015-6-2 19:13
你跟那些去工作的人说，读个论文真的很辛苦，解释了半天，人家可能觉得确实辛苦，但其实你明白，他压根就没 ...

这句话太经典了...

“楼主所说的了解社会，见解十分肤浅，如果说了解社会就是学会见人下菜、学会拉帮结派，这种的见解，无非是想让人变得势利而已，谈不上真正的洞达。”

lawlei2011 说得好！

陈词滥调的又拿出来辩论，对于这个问题文革后，官方已有定论，给你涨涨知识：“读书无用论”的基本思想是读书没有实用价值、读书不能创造财富，文化大革命中这一观点更发展成“读书越多越反动”。普通老百姓相信“读书无用论”，反映的是一种缺乏远见卓识的近视的小市民意识。作为社会宣传“读书无用论”，则是不折不扣的愚民政策。但在新世纪“读书无用论”又有所抬头。其表现是“不读书一样赚大钱”“读了书照样找不到工作”。“读书无用论”之所以又能抬头，既有社会原因也有个人原因，但其后果是既有损于国家也会影响个人的发展。所以我建议对于这个问题，还是打住吧，再探讨也没有什么价值了。读博的就好好搞搞学术，为学术事业做出贡献，没读博甚至没怎么上过学的通过勤劳致富一样令人尊敬，大家分工不同，各司其职。现在科技日新月异，欧美高校的有志青年都在励精图治、锐意进取，大家应该弘扬我们的五四精神，发扬年轻人的优良传统，发现新问题、解决新问题，为了这么个陈词滥调，大家都站在自己的立场，没读博的鼓吹“读博无用论”、读博的又极力游说读博的好处，不上学就创业也好，读博致力于学术也罢，无高低优劣之分，工人、农民、知识分子都是社会主义事业的建设者和接班人。

财富是衡量人的价值的唯一标准。
---------

按这逻辑，爱恩斯坦的价值还比不上他那年代的一个小老板啊。。。

有钱，能活二百岁吗？和地球相比，你我就是一粒沙子，和宇宙相比，地球也只苍海一粟。参照物不同，结论也不同，比来比去，有啥意思！人生如白驹之过隙。放平心态，做好自己足矣。