26216 138

[学术抄袭举报] 看看吧,学术也是拼“爹”,上阵母女兵!中学生研究马克思!   [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

已卖:103份资源

学科带头人

94%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
382 个
通用积分
11.4056
学术水平
29 点
热心指数
29 点
信用等级
17 点
经验
1452 点
帖子
557
精华
0
在线时间
5060 小时
注册时间
2013-5-23
最后登录
2025-12-19

楼主
寒意,在流浪 学生认证  发表于 2015-6-3 11:37:25 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
转载-http://i.ifeng.com/news/sharenews.f?aid=98911478
在高三繁重的课业之余,华中科技大学附属中学的张吴瑞琪依然“从事马克思主义研究”,以第一作者身份发表长达12页教育部资助项目的论文。妹子究竟何方圣神?而第二作者吴宁竟是一位博导!高中生是第一作者,博导是第二作者!张吴瑞琪+吴宁,名字放一起,感觉蛮巧合的。学霸妹子已经获得两所名校自主招生考核资格,而两校均要求考生公开发表过论文,感觉蛮巧合的。网友进一步发现,华中科技大学教职工中有一位家长叫张国栋,女儿碰巧叫张吴瑞琪,而这位张国栋与吴宁碰巧合作发表、翻译过学术论文。


97年高中女生发表教育部项目论文 第二作者是博导

观察者网 2015/06/03 08:00



这便是妹子发表的论文,光看关键词和摘要,已经醉了,对妹子的敬仰犹如滔滔江水绵延不绝,赶紧到知网上找找妹子大作来拜读!

在刷朋友圈知网搞学术时,有网友发现了这样一篇文章。这篇关于生态学马克思主义的《安德烈·高兹的非物质理论》的一看就很艰深的论文,作者竟然是个97年的妹子!97年!18岁!高中生!还不止发过一篇文章。

在高三繁重的课业之余,华中科技大学附属中学的张吴瑞琪依然“从事马克思主义研究”,以第一作者身份发表长达12页教育部资助项目的论文。妹子究竟何方圣神?而第二作者吴宁竟是一位博导!高中生是第一作者,博导是第二作者!张吴瑞琪+吴宁,名字放一起,感觉蛮巧合的。学霸妹子已经获得两所名校自主招生考核资格,而两校均要求考生公开发表过论文,感觉蛮巧合的。网友进一步发现,华中科技大学教职工中有一位家长叫张国栋,女儿碰巧叫张吴瑞琪,而这位张国栋与吴宁碰巧合作发表、翻译过学术论文。


发现只有两篇,都是今年发表的,时间也比较集中。第二作者都是吴宁,那就来看看第二作者的大作吧:


论文截图

略微一搜,发现吴宁在2014年1月已经发表关于高兹的论文,看来吴宁一直在研究高兹,怎么突然从第一作者变成第二作者,研究主力从博导变成高中生?有网友猜测,学霸妹子的姓名是“张吴瑞琪”,第二个字是吴,按照一般的取名规则,莫非妹子的母亲姓吴?

继续百度妹子的资料,看到妹子获得了2015年武汉大学哲学学院和中南财经政法大学的自主招生考核资格:


网页截图

自主招生是怎么考的?网友继续百度武汉大学和中南财经政法大学的自主招生简章:


武汉大学自主招生简章


中南财经政法大学自主招生简章

招生简章中明确要求高中阶段要在省级以上报刊以第一作者发表作品。巧合的是,两个学校的招生简章都是2月发布的,张吴瑞琪以第一作者为名的论文也是2月发表的,就是这么巧合……网友继续百度(百度高能啊!),在一张名为《2006年底华中科技大学教职工子女门诊医疗赔付明细表》中发现了一个也同样叫“张吴瑞琪”的,家长名叫张国栋。


截图

张国栋,应该是这个“张吴瑞琪”的父亲,而学霸妹子张吴瑞琪则是华中科技大学附属中学的学生,已经这么多巧合了,也不差这一个了。

但,更令人大跌眼镜的还在后面……再翻一下知网,发现第二作者吴宁竟然和名为其合写论文!



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:学生研究 中学生 马克思 中南财经政法大学 马克思主义研究 马克思 中学生

回帖推荐

谦微 发表于13楼  查看完整内容

两个观点:一是表达对这个深入挖掘张吴瑞琪18岁就发高深哲学理论新闻的挖掘者的佩服,很细心,查微入慎; 二是表达对几十所自主招生院校提出“高中生就要发省级期刊论文”的要求非常气愤,因为非常不合理,只会滋生腐败和寻租,高中生本来课业重,没空搞也不懂搞这些论文,所以只有父母自己代劳,有钱的出钱,有力的出力,最后这些学二代就沾了父母的光,想想那些农村的娃认真努力的读书却怎么也赶不上这些所谓的官二代、富二代“ ...
已有 3 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zl89 + 60 精彩帖子
spcchenyue + 4 + 4 + 4 精彩帖子
iiib2008 + 100 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 160  学术水平 + 4  热心指数 + 5  信用等级 + 4   查看全部评分

沙发
土豆大土豆 发表于 2015-6-3 12:03:13
学二代
已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
rhapsodyr + 33 + 1 + 1 哈哈,说的不错!

总评分: 经验 + 33  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
新君 发表于 2015-6-3 12:12:06
这是对教育公平的又一种践踏!
已有 2 人评分经验 热心指数 收起 理由
iiib2008 + 100 + 1 观点有启发
keungto + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 2   查看全部评分

板凳
寒意,在流浪 学生认证  发表于 2015-6-3 12:15:16
新君 发表于 2015-6-3 12:12
这是对教育公平的又一种践踏!
我觉得吧 在中国 有关系有背景的人来说,教育公平永远是个伪命题。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
zhitongjimmy + 1 不妨把教育两个字去掉

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

报纸
eagledanny 在职认证  发表于 2015-6-3 12:34:58
太恶心了,中国的学术,就是一个笑话
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
iiib2008 + 100 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 1   查看全部评分

地板
place_sam 发表于 2015-6-3 12:47:40
这个,我转了下,这大事件围观改变中国

7
csglacier 在职认证  发表于 2015-6-3 12:55:44
这种事情到处都有,只不过通过论文给孩子捞教育资本,会通过知网昭告天下,而通过其他方式捞的,没有相应的机制公开于众罢了

8
602dxz 发表于 2015-6-3 12:56:44
强烈建议转给方舟子同学看看!可能是一种新型的学术不端与造假。

9
remlus 发表于 2015-6-3 13:21:08
这位母亲错就错在想一石二鸟,既想完成课题要求,又想帮小孩一把,所以把风险集中化就很容易穿帮。假如她找个做不同方向的朋友,让他和自己小孩合作,作为回报,自己和那位朋友的小孩合作,要想被发现就不是那么容易。更有甚者,自己和那位朋友都只指导不挂名,要想被发现就更难一些。进一步地,找一个朋友的朋友来做这件事,那这个隐秘度就进一步提高了,即使有人质疑想要找到真凭实据也很不容易。

不过,若要人不知,除非己莫为,真有人想搞你,总归能找到蛛丝马迹。
已有 2 人评分经验 热心指数 收起 理由
文化劳工 + 20 精彩帖子
谦微 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  热心指数 + 1   查看全部评分

10
loners_fribble_ 发表于 2015-6-3 13:59:04
旧社会世袭制的另一种表现

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-20 21:11