韩国银行存贷比140%，存款100，贷款140 ？？？怎么做到的

中国的情况相对来说好点，但是我们也要谨慎，金融危机的威力太大了

以下是引用crony21在2008-10-22 21:14:00的发言：

对，这里提到了一个很关键的问题就是存款准备金的问题，因为法定存款准备金和超额准备金的存在，所以在只有存款项目和贷款项目的情况下，存贷比是不可能超过100％，之前还没有想到这里来呵呵！

指出一点：还有就是短期外汇借入这一块，如美国的银行从美国意外借入欧洲美元，是可以不用保留法定准备金的，也不用受q条例的限制，所以这一项一般归为非存款性负债。

以上都是参考了胡庆康主编的《现代货币银行学教程》一书。

crony21好学风。指明叁考书，在论坛之中也少见，向您学习。

短期外汇只要是再被银行借出去了，就会派生存款。只是第一笔借款不计，第二笔，第三笔…再贷款均要计提存款准备金。从理论上讲，该笔短期外汇借入仍然等于存款准备金。所以有这样关系：

1，外汇派生存款=外汇贷款，

2，外汇派生存款+存款淮备金=短期外汇总存款

3，根据1，2式有：短期外汇总存款>外汇贷款

以上没翻书，分析不当请指正！

以下是引用杯杯在2008-10-22 21:18:00的发言：

中国银行里提到的存款准备金率除了普通的存款以外，也包括文中提到其他货币来源吗？

您认为呢？书上是怎么讲的呢？

香港中文大学工商管理学院教授刘民指出，当金融危机来袭时，欧洲银行要比美国金融机构更脆弱。他认为最薄弱环节不在美国。假设欧洲实体经济恶化，将是另一波危机的开始。

  美国的银行每放贷96美分，就需1美元存款为基础，而不少欧洲银行每放贷1.4欧元，往往只有1欧元存款支持，其余差额由金融市场借贷补足。

 亚太国家中的韩国、澳大利亚等，在次按风暴中遭受到的损失虽然不多，但因其长期以来高度依赖外资以带动经济增长，在全球信贷紧缩下增加企业集资的困难度，并将受到今次金融海啸的冲击。此外，这些国家还有一个共通点，就是贷放比例过高，意即银行借出的钱，远比可以支配的金额高。例如冰岛银行的贷放比例高达228%，是全球最高的国家。亚太国家中贷放比例最高的是韩国和澳大利亚，两国均高于100%，因此被认定最有可能成为下一个冰岛。

以下是引用mysky321在2008-10-24 8:52:00的发言：
香港中文大学工商管理学院教授刘民指出，当金融危机来袭时，欧洲银行要比美国金融机构更脆弱。他认为最薄弱环节不在美国。假设欧洲实体经济恶化，将是另一波危机的开始。

  美国的银行每放贷96美分，就需1美元存款为基础，而不少欧洲银行每放贷1.4欧元，往往只有1欧元存款支持，其余差额由金融市场借贷补足。

 亚太国家中的韩国、澳大利亚等，在次按风暴中遭受到的损失虽然不多，但因其长期以来高度依赖外资以带动经济增长，在全球信贷紧缩下增加企业集资的困难度，并将受到今次金融海啸的冲击。此外，这些国家还有一个共通点，就是贷放比例过高，意即银行借出的钱，远比可以支配的金额高。例如冰岛银行的贷放比例高达228%，是全球最高的国家。亚太国家中贷放比例最高的是韩国和澳大利亚，两国均高于100%，因此被认定最有可能成为下一个冰岛。

我沒见刘教授原文，不知他这些数据从何而来，是他自已动手整理，还是引用别人的。对于不知出处的数据，一般不做研究依据。

仅就这段文字来说，我猜刘教授写的是大众经济文章，为了让人读懂，才这样引用数据。属巧玩数据，不够严谨。而且明显违背货币乘数理论。

还有可能是他对乘数理论不精通。

以下是引用马列光在2008-10-24 17:49:00的发言：

我沒见刘教授原文，不知他这些数据从何而来，是他自已动手整理，还是引用别人的。对于不知出处的数据，一般不做研究依据。

仅就这段文字来说，我猜刘教授写的是大众经济文章，为了让人读懂，才这样引用数据。属巧玩数据，不够严谨。而且明显违背货币乘数理论。

还有可能是他对乘数理论不精通。

文章来源：

http://stock.hexun.com/2008-10-24/110379051.html

贷款多余存款，那多出来的钱是从哪来的？

以下是引用wyq_tcls在2008-10-24 22:54:00的发言：

贷款多余存款，那多出来的钱是从哪来的？

借的

以下是引用wyq_tcls在2008-10-24 22:54:00的发言：

贷款多余存款，那多出来的钱是从哪来的？

贷款大于存款这事对于某银行来说常有。

但是，对于某国来说没有。某国借的钱等于某国中央银行新增的部分存款。因此总有存款>贷款。

以下是引用mysky321在2008-10-24 19:22:00的发言：

文章来源：

http://stock.hexun.com/2008-10-24/110379051.html

     这篇文章我看了，仅就刘教授说的话，我觉得他在为自已的观点找些含糊不清的数据。他要么是对乘数理论不通，要么就是视而不见。

     有经济常识的人应该知道，就国家整体来说，不管第一笔资金从哪儿来，总是存款大于贷款。并没有贷款大于存款的金融风险。