一位民科的心声

nanhaishan 发表于 2015-7-17 20:36
开始投稿，试试看有什么反应。

祝顺利成功！


请大哥继续深入研究自己的模型，他人的模型，前人的模型。

经济史外行 发表于 2015-7-18 21:21
非常赞赏你的见解！

如果不是突然天灾，

其实帖子中我引用的是经济学家向松祚以及美国媒体、《经济学动态》等杂志上的原话，你们敢质疑我的话，但恐怕不会质疑他们的话，从这点来说还是有看不起民科的心态。

经济史外行 发表于 2015-7-18 21:30
我倒是与你有相同的看法！

尤其是，

你本身是民科，也没有任何学术上的创新，发现，

你倒是真有心得体会的说。

我告诉你，中国经济学的创新，一定来自土鳖，一定来自民科，而不是国际名牌海龟。

经济史外行 发表于 2015-7-18 21:50
我的看法颇为保守：

尤其经济学不可能是例外呢！

这样说吧，一位数学、物理、化学或生物民科与本学科大牛讨论学科前沿问题恐怕会牛头不对马嘴，但一位经济学顶尖学者与一位有一定造诣的经济学民科对于经济的分析与预测往往不易分出高下。事实上一些知名经济学者也是民科，如茅于轼、成思危等，甚至吴敬琏在一些人眼里也归于民科。
曾经有一位经济学博士这样评价我的理论：隐隐有一种感觉，可能其重要性不亚于边际革命。
先生不妨留下邮箱，我可以把文章发给您看看，真心您能找出错误或不足。不过新的观点往往不能很快被接受，就连鼎鼎大名的凯恩斯都不例外，何况我等无名小卒。

nanhaishan 发表于 2015-7-18 23:41
这样说吧，一位数学、物理、化学或生物民科与本学科大牛讨论学科前沿问题恐怕会牛头不对马嘴，但一位经济 ...

大哥你看看他发的贴，如果看了贴，就不会和他讨论学术问题了。

1993108 发表于 2015-7-18 23:56
大哥你看看他发的贴，如果看了贴，就不会和他讨论学术问题了。

好的，我看看。

nanhaishan 发表于 2015-7-18 23:41
这样说吧，一位数学、物理、化学或生物民科与本学科大牛讨论学科前沿问题恐怕会牛头不对马嘴，但一位经济 ...

马克思经济学，是一种大一统类型的理论，是大包围的风格，不容易完成整个体系，有点象半拉子工程。


主流经济学，是吃子，直来直去，一根筋。



马克思经济学和主流经济学，和其他经济学，都对一些事实有忽略，有熟视无睹。

经济学，就好像牛顿之前的物理学，还不够成熟。



换句话说，在经济学上，有很大很多的创新机遇。