一位民科的心声

1993108 发表于 2015-7-18 23:56
大哥你看看他发的贴，如果看了贴，就不会和他讨论学术问题了。

我曾经发过一个分析人民币汇率的帖子，有几百个跟帖，很多人赞同，也很多人反对，一些人从我表达的方式认为我是民科。这时候有位网友说：我很少发帖，但今天不得不说几句，我是在读经济学硕士，从文章可以看出楼主有较高的经济学素养，水平远远比反对者高出不止一个级别。

nanhaishan 发表于 2015-7-19 00:10
我曾经发过一个分析人民币汇率的帖子，有几百个跟帖，很多人赞同，也很多人反对，一些人从我表达的方式认 ...

1，大哥你完全有创新成就的可能。

2，可以假设，经济学这门学科还不成熟。

既有的经济学，当然有很多很大成就，但，不妨假设，它还不成熟，好比牛顿之前的物理学。

换言之，它对社会经济的一些基本事实，基本关系，还熟视无睹。

谁能发现社会经济的基本事实，基本关系，谁就做到了创新、成就。

nanhaishan 发表于 2015-7-19 00:10
我曾经发过一个分析人民币汇率的帖子，有几百个跟帖，很多人赞同，也很多人反对，一些人从我表达的方式认 ...

大哥对自己的模型，请继续深入，使得它的各概念，都有更好的定义，并能带入数据。从而，更加成熟，更加发达。

当然，在这种深化的过程当中，模型有可能需要修改，转变。

nanhaishan 发表于 2015-7-19 00:10
我曾经发过一个分析人民币汇率的帖子，有几百个跟帖，很多人赞同，也很多人反对，一些人从我表达的方式认 ...

整个经济学，别看它已经运用了许多数学工具了，也正式出现2百年历史了，其实，还在成熟的前夜。

nanhaishan 发表于 2015-7-19 00:10
我曾经发过一个分析人民币汇率的帖子，有几百个跟帖，很多人赞同，也很多人反对，一些人从我表达的方式认 ...

大哥，你做一个，给他们瞧瞧，给专科瞧瞧，给海龟瞧瞧，给洋人瞧瞧。

1993108 发表于 2015-7-19 00:13
1，大哥你完全有创新成就的可能。

2，可以假设，经济学这门学科还不成熟。

很认同，我就是认为经济学还不成熟，具体表现就是几十年没有实质进展，不能解释现实世界，未能形成逻辑一致的系统性理论，各门派自说自话，如果用了我的模型，就能逻辑井然了。

1993108 发表于 2015-7-19 00:15
大哥对自己的模型，请继续深入，使得它的各概念，都有更好的定义，并能带入数据。从而，更加成熟，更加发 ...

是的，现在最关键的是第一篇文章，能发表了第一篇，后面就容易了。

1993108 发表于 2015-7-19 00:17
整个经济学，别看它已经运用了许多数学工具了，也正式出现2百年历史了，其实，还在成熟的前夜。

的确，无数事实可作为证据，也正因为如此我才愿意投身进来。

nanhaishan 发表于 2015-7-19 00:24
的确，无数事实可作为证据，也正因为如此我才愿意投身进来。

大哥请加油，祝贺成功顺利！

并请兼顾工作，生活，健康，娱乐。

低调的传说哥 发表于 2015-6-5 11:39
没进学术圈就不要妄加揣度，规范的经济学研究，技术很重要，但从来就不是最重要的。事实上，技术难度太大 ...

你说得对，非常赞同。我认为楼主讲的几点我并不认同。第一，我十分怀疑所谓的不需要看高级宏观经济学就能做什么预测宏观经济走向的可能，上海财大高等研究院田老师召集了前IMF多个高级研究人员以及几十人的海龟博士团队才能建立一个相对不错的模型来拟合中国宏观经济走向，我不太明白连高级宏观经济学都没有看过的人都如何做到的？第二，对于什么把经济学观点写成论文给美国经济学家看，因为中国经济学家不会认真看。我不知道楼主有没有在接触过国外的经济学家，对这种毫无根据地给国外经济学家国内经济学家做区分的做法十分不敢苟同。