一位民科的心声

凯恩斯的有效需求不足理论不是建立在古典经济学所坚持的理性人假设及市场出清基础上，而是以价格黏性作为假设条件。现在我要论证的是，在遵守古典经济学家所依赖的理性人假设、价格弹性、完全信息基础上，情况将会怎样？

凯恩斯是说，有效需求不足。从而，如何改变有效需求不足？

而有效需求不足，就是马克思所说的生产的相对过剩。而相对过剩，就是资本家追求工资低、利润高。
工资低，社会的购买力就低，个人贷款规模就低，个人还款能力就低，牵连资本家的社会投资规模就低，或者，社会还款能力就低。
利润高，相对更买不起，更缺钱。

建议关注一下马克思理论。


一般均衡，市场出清，是不成立的。现实中不成立，理论上也不成立。原因在于资本利润。
-----当然，可以假设一般均衡成立，进而，探讨均衡下的各关系各因素各条件。

理性人假设，就是对个人目标的最大化的追求的企图，就是对集体目标的最大化的追求的企图。假设社会经济行为均有这种企图。
当然，企图，并不代表理性，不代表实惠实用。

价格弹性，就是假设一秒钟变价一次。或者三个月，三年变动一次。这也不能改变大局。

完全信息，也没有多大用。因为，社会分成劳资双方，资方资本总量、产能总量、产值总量、产品总量在那里，劳方工资总量在那里。
假若完全信息，则可以如何如何。假若不完全信息，则可能有所差异，万变不离其宗。
信息再完全，再充分，再及时，改变不了既得利益之态势之对比。
也就是说，改变不了各种各样的基尼系数曲线。


也就是说，我建议你反省一下你的上述思路，找准主攻方向。

脱离现实的研究在我看来是一点用都没有，民科相对一些专业研究者可能对这个社会更有用

建议楼主，直接面向现实世界，直接面向实际问题，从中发现关系，提出课题。

并且用上述导向，来贯穿以往所学，有针对性地继续学习各有关著作、论文，继续掌握有关数学工具。

这样一来，似乎效率更高更好。


假若从教科书、专著、论文出发，则耗时太多太长。

赤影战士 发表于 2015-6-4 13:04
一些专业的科研人员，尽管发表了高档次文章，思考也很深入，但由于研究方向距离现实生活比较远，所以专业知 ...

非常感谢支持！

芹菜丙 发表于 2015-6-4 13:38
储蓄与投资的关系，这个问题非常重要。中国的高储蓄率是个非常有意思的经济现象，可能也和文化有关系。高储 ...

我曾经想从批判IS-LM曲线开始说明宏观经济学的缺陷，很快发现这是徒劳的。经过大量思考学习后，最终将目标锁定在储蓄与投资关系问题上，我认为一直来经济学家对这个问题的论述是不够完整的。

1993110 发表于 2015-6-4 15:16
另，
现实中的一些“学者”，其实是商人，是政客，是政策学家。
当他们说什么这红利，那红 ...

很赞成你的看法。

1993110 发表于 2015-6-4 15:17
建议不断改进，不断精雕细琢。

谢谢支持！目前正在不断完善中。

nanhaishan 发表于 2015-6-4 15:38
我曾经想从批判IS-LM曲线开始说明宏观经济学的缺陷，很快发现这是徒劳的。经过大量思考学习后，最终将目标 ...

最终将目标锁定在储蓄与投资关系问题上

据说，IS-LM曲线已被主流抛弃，但，仍旧借鉴。


储蓄，投资，各人有各人的特定定义，互相有一点差异。
问题在于，你自己必须有你自己的定义。

什么叫储蓄，什么叫投资？
如何刻画？
你必须重头再来，亲自无中生有地，从无到有地，重新建立定义。

完了之后，完全可能与前人他人的观点一致，或者，完全可能有差异。

定义完了，再推进研究。



建议，考虑工资，就业。
工资，就业，至少和储蓄，投资，同样重要。

1993110 发表于 2015-6-4 15:43
据说，IS-LM曲线已被主流抛弃，但，仍旧借鉴。

是的，我提出了一个新模型，更贴近实际经济运行本质。

nanhaishan 发表于 2015-6-4 15:41
谢谢支持！目前正在不断完善中。

或许，你的上述模型或思路，对你来说，最实惠，也很有利于推进你的学术。