一位民科的心声

写得好，学习了

剑客之山 发表于 2015-6-5 08:04
楼主，无知和真理往往就一纸之隔，我学习经济学二十多年了，就仅仅是一个学者和研究者而已

同意你的看法。唯一不完全认可的是，学科突破有时候需要的是领悟，而在这一点上学习十年与学习五十年可能差别不是太大。不少经济学家研究了五、六十年，仍然解释不了世界经济现象。

statax 发表于 2015-6-5 08:12
写得很好，不过楼主也不必非得给自己下一个套，所谓“民科”只是没有正规地去大专院校学习拿学位罢了，经济 ...

谢谢鼓励！正在做这件事情。

throndon 发表于 2015-6-5 01:30
赞一个，楼主的精神可嘉哈。一门学科的存在的意义本身就不是发更多更牛的paper，其本质目的是从一个视角来认 ...

谢谢鼓励！也认同你的看法。

不错，lz！

我与专业研究人员努力方向有很大不同，专业人员花很多时间精力学习技巧，如计量学等，我的方向只有一个：经济是怎样运行的，为什么会繁荣？又为什么会危机？为此我从一个人的社会、一个家庭的社会、物物交换社会、货币社会开始推演。努力弄清经济运行的每一个步骤、节点。

支持接地气的民科，反对大忽悠。

挺好的，把科研当做了乐趣

nanhaishan 发表于 2015-6-5 08:50
我与专业研究人员努力方向有很大不同，专业人员花很多时间精力学习技巧，如计量学等，我的方向只有一个：经 ...

没进学术圈就不要妄加揣度，规范的经济学研究，技术很重要，但从来就不是最重要的。事实上，技术难度太大的文章是很难发表的。
楼主的研究也许很有意思，也很有道理。但是一般来说，在科学研究发展到现在这个阶段，没有经受过正规训练的人在学术上做出贡献的可能性会比较小。
虽然我本身方向不是宏观经济学，但是就从我了解的来看，国内宏观经济学无论是研究，还是实践比起国际先进水平差距是十分巨大的。差距之所以这么大，就是因为国内基础训练上差的太远，而不是楼主所说的学习技巧的时间太多了。
最后希望楼主能完整的经历过三高的训练之后，再破茧而出，另辟蹊径。你总不能连一个东西在讲什么都没搞清楚，就说这个东西没有用，或者你说我有更好方法的时候，你总要搞清楚原来方法是什么样的，是吧？

我对名科的存在一直特别好奇，这些人宁可花上十几二十年在家看书也不愿花上十个月考个博士，宁可自己赔钱做研究也不愿以此为事业来生活，整日说自己跟学院不是一派的却字里行间流露出强烈被学院派认可的愿望，明明知道你们这些东西毫无实际价值完全是自娱自乐因为根本不可能对现实有什么实际影响还孜孜不倦。我也有朋友是曾经的民科，因为确实热爱，花五个月考了gt去加拿大读博士了，全职做研究生活富裕过得很开心，可是你们这种活法就真看不懂了