[转帖]救房价将给中国经济带来灾难

以下是引用winston1986在2008-10-23 2:10:00的发言：

时寒冰果然是9流财经评论员,乱扯一通倒是一流的.  一堆东西扯到一块, 得出9点结论,但是怎么又前后矛盾,很多还是硬扯上去的.

  1.救楼市等于维持高房价，维持开发商暴利，吞噬消费，抑制内需。(救市房价就一定能维持吗?)
    2.救楼市等于强化垄断，消除竞争，增强惰性，进一步导致房地产业的畸形。(我真不知道这怎么又能和强化垄断扯到一块)
    3.救楼市将导致热钱高位套现撤离，使中国楼市堕入万劫不复的深渊。(好冷, 前面又说维持高房价, 这里面又说房价会跌? 那你到底想跌还是想涨啊)
    4.救楼市将导致钢铁业等产能进一步过剩，铁矿石等价格进一步保暴涨，让我们这个民族付出更大的代价。(莫非房价一下来，以后都不会上去? 假如有足够的消费需求,那还干吗叫过剩啊? )
    5.救楼市将进一步推高房价，恶化民生，给民众带来更大的痛苦.

    6.救楼市将进一步纵容房地产领域的腐败，强化官商勾结。(这个好象救和不救都一个样子)
    7.救楼市将阻止楼市泡沫的自发挤压，进一步累积泡沫，从而带来崩盘风险。(那难道不救就不会蹦盘了?)
    8.救楼市会进一步强化年青一代以住房为核心的价值观，将他们的理想捆绑在住房上，毁掉年轻一代的创造力。(这都能扯出来)
    9.救楼市只有使短痛变成长痛，使开发商经受更长时间的煎熬，使房地产企业经受更长时间的迷失，将来倒下的开发商会更多。(一年跌20%和5年跌30% 对于经济冲击的情况好象完全不一样吧.)

这位winston1986先生既然认为时先生言不成理，就应该拿出更好的东西来，不要抬杠。这样做就失去了学术的味道。

不管怎么说，我觉得中国的楼市是有问题的，楼市的暴涨不符合经济发展的规律。认识这个问题应该理性。但我们的好多学者都变成了利益集团的代言人。才有这样的对唱。我觉得，搞学术研究，学者的独立身份很重要。否则，学者就变成了走狗。

房产市场肯定是要救的，因为在这个市场里信心对价格的影响很大，

因为在市场需求里自住是一部分，投资也是一部分，投资需求那部分是不容忽视的，那部分松动，整个市场价格大大下降，对经济形成的冲击带来的后果就很不好了，

房价下降固然会释放很多购买力，但是骤降肯定是不利的，

采取比较缓和的办法救市，防止房价短时期内快速下跌是绝对必要的

说这些没用，政府还不是要救楼市吗？反正在改革中，肯定是有那么些人要忽视的

说的有道理！

政府出手救房市的后果到底是好还是坏，我不敢言，但我认为，中国经济的飞速发展离不开房地产的推动，短时间内，房价骤然跌落就如同制造业衰退一样，也会使中国经济发展放慢。这不能说是坏事情——我们要问，到底是要速度，还是要质量？

同时，还想问一句，救市到底救的是谁的市？谁应该从政府决策中收益，而实际上又是谁再受益？

美国7000亿美元的救市计划遭到部分民众的抗议，他们不愿意为华尔街的那群金融分子犯下的错埋单。

ddddddddddddddddddddddddddddddd

谢谢分享

中国政府托市其实就是站在普通老百姓的对立面上，其实房价也是迟早要下来的，托也托不住，指望永远只涨不降的房价是指望不上的。

救市是绝大多数人不愿意看到的！拼命涨才有希望的楼市本身是没有希望的。