形势急转直下！115 人已表明对马克思经济学的立场！你的呢？请投票

1993110 发表于 2015-6-8 21:32
任何科学，都有错误。马克思即便自诩为科学，则并不自相矛盾。

讲科学，完全包括讲资格。你有发言权， ...

瞎比喻，前面把学术辩论比喻为婆媳争吵，现在又变成什么做手术。

思路混乱得一塌糊涂。

1993110 发表于 2015-6-8 21:31
有一个人投票多次的，重复投票。

有两个，扣掉了

1993110 发表于 2015-6-8 21:36
投票，不能代表什么。

你让中国上层投票，他们全部用户马克思，全是用户。有意思吗？一点意思都没有。

对，我只是了解一下情况。

很多马克思捍卫者还没有投票。他们不如批判者坦荡。

hj58 发表于 2015-6-8 21:40
对，我只是了解一下情况。

很多马克思捍卫者还没有投票。他们不如批判者坦荡。

上述结论，太武断，太狭隘。

许多人不投票，是有各种原因的。
例如说，他们不感兴趣，例如说，他们没瞧见，例如说，他们没有时间，例如说，他们很想投票，但，你的选项涉及的令他们不满意。等等原因，等等可能。


例如说，我为什么投票？
其实我投票，就是想看一下都是哪些人在投票。

hj58 发表于 2015-6-8 21:38
瞎比喻，前面把学术辩论比喻为婆媳争吵，现在又变成什么做手术。

思路混乱得一塌糊涂。

小老弟，你的思维太局限，太肤浅，而且太慢，还太少。

你和其他人的频率不一样的。譬如你骑飞机，我骑马，咱俩挥舞着马刀，打架，结果呢，打不成。我冲过去一看呢，荆州没一个敌人。你冲过去一看呢，到23世纪了。关公战秦琼。


再譬如，你是围棋国手，我是围棋一年级一班。你就打不过我，我全赢。你就是把我的老将吃了，我的车照样吃你的马去。

hj58 发表于 2015-6-8 21:39
有两个，扣掉了

还有好几个。

1993110 发表于 2015-6-8 21:43
上述结论，太武断，太狭隘。

许多人不投票，是有各种原因的。

“许多人不投票，是有各种原因的。例如说，他们不感兴趣，例如说，他们没瞧见，例如说，他们没有时间，例如说，他们很想投票，但，你的选项涉及的令他们不满意。等等原因，等等可能。”



你一发言就暴露出你不会思考问题。如果马经捍卫者因这些原因不投票，那么批判者怎么不因为这些原因而不投票？

1993108 发表于 2015-6-8 21:54
小老弟，你的思维太局限，太肤浅，而且太慢，还太少。

你和其他人的频率不一样的。譬如你骑飞机，我骑 ...

你就是瞎掰这种废话还可以。

1993108 发表于 2015-6-8 21:56
还有好几个。

哦？谁？

hj58 发表于 2015-6-8 21:57
“许多人不投票，是有各种原因的。例如说，他们不感兴趣，例如说，他们没瞧见，例如说，他们没有时间，例 ...

你一发言就暴露出你不会思考问题。如果马经捍卫者因这些原因不投票，那么批判者怎么不因为这些原因而不投票？

你笨地令人郁闷。就你这种笨，人家和你下中国象棋，吃掉了你的将帅，你照样车马跑满天飞，非得人家把你的子一个不剩全吃光了，你或许可能也认输了？

本论坛号称600万人，其中反马者设为6000人，可以吗？

那么，6000人反马，为什么才10个来投票的？-------可见，“反马者都是缩头乌龟了”？------能这么想，这么说吗？