马克思主义经济学理论改变了世界。

洪木林 发表于 2015-6-9 20:44
如果你说的是英国那种工党
那么资本主义也可以实现工人的目标
——请问马克思主义又有什么存身之所呢？ ...

都是斗争的手段，暴力夺取政权是最后的手段。

yuan79101 发表于 2015-6-9 21:03
都是斗争的手段，暴力夺取政权是最后的手段。

这不是搞笑么？
都能选举获胜上台了，还要怎么暴力夺取政权？
莫非你要搞的是“我非得上台不可，我非要这个政权不可，如果你们不选我，我就暴力夺权”这一套？——你凭什么啊？真把自己当列宁啊！
如果你说的是这一套，那你搞的无非是“老子要当皇帝，哪管洪水滔天”这种独裁罢了——这是列宁以后的所有马克思主义国家的惯例
那么，请问你热情颂扬的“工人阶级利益的代言人马克思”又代言了什么利益呢？他除了把工人推进火坑又干了什么呢？

动动脑子啊！

洪木林 发表于 2015-6-9 21:01
呵呵呵，我什么也不干
就喜欢揭穿你的自相矛盾

赵本山说得好，没事闲的型。

yuan79101 发表于 2015-6-9 21:31
赵本山说得好，没事闲的型。

看你太糊涂，指点迷津还不领情？
呵呵
真是狗咬吕洞宾

洪木林 发表于 2015-6-9 21:28
这不是搞笑么？
都能选举获胜上台了，还要怎么暴力夺取政权？
莫非你要搞的是“我非得上台不可，我非要 ...

呵呵，当工人无法通过合理途径获得自己的权益时，当然最后要用暴力手段。既然可以通过合理手段获得自己的权益，当然不用暴力，那些通过暴力获得政权的国家，都是无法通过正常途径获得合理的权益，才举行起义的，你以为暴力革命不用牺牲吗，你连颜色革命都不敢哪，呵呵。

洪木林 发表于 2015-6-9 21:36
看你太糊涂，指点迷津还不领情？
呵呵
真是狗咬吕洞宾

我看你快修道成仙了，呵呵

yuan79101 发表于 2015-6-9 21:39
呵呵，当工人无法通过合理途径获得自己的权益时，当然最后要用暴力手段。既然可以通过合理手段获得自己的 ...

那你这更不对了啊！
你说说看，兲朝的农民和工人，都在马克思主义新世界了，有什么合理的途径来获得自己的利益呢？
反而在资本主义的台湾，工人和农民可以有合理的途径（选票）来获得自己的利益
为什么呢？
你这不是否定了马克思的合理性和存在的必要性么？
为什么在马克思主义夺权之后，工人和农民反而没有合理的途径（只能喝农药、上/访），而资本主义却不是这样！
也就是说：马克思主义不但没有给工农带来合理的权益，反而剥夺了工农的合理权益。

——你到底站哪头？

yuan79101 发表于 2015-6-9 21:41
我看你快修道成仙了，呵呵

怪不得你会来咬我

洪木林 发表于 2015-6-9 21:50
怪不得你会来咬我

我看你是修的走火入魔了，呵呵。

yuan79101 发表于 2015-6-9 22:10
我看你是修的走火入魔了，呵呵。

是啊，所以你一开口，就知道你又要来回打自己耳光了
说个黄继光，你破口大骂“汉奸美国狗”，呵呵呵，就是抵死不评价否定黄继光的秦基伟，嘴里跟塞了干屎橛一样
你倒是没有走火入魔，就是有点猪八戒照镜子，两边不是人