[牢骚]九顿米糕无上算，一顿冷糜抾去囥----冤枉的主流经济学者

不敢给别人留下只喜欢顶自己贴子的口实，尽管岁往有这样的意向。

事实上，管理者不是万能的上帝，只好虚位让贤给市场了。

事实上，中国的计划经济遭到了可耻的失败，走投无路，才来拥抱市场经济的佛脚；

我需要的是，计划经济成功实行的事实。

-----------------------------------------------------------------------

对不起，从一鳞半爪看不清立论，是我误解了你的一些意思。

我们的观点从来就没有交集。

有机会，我们到别的贴子里面吵；

众目睽睽，老是顶自己的贴子，我会脸红的。

[此贴子已经被作者于2005-9-8 23:25:25编辑过]

有谁看过燕京老总李福成做嘉宾的《对话》，当他说到（原话记不得了）“我们的企业不行了，我第一反应就是去找中央找领导。。。结果，燕京起死回生。”我晕倒在电视机前：目，至今不敢相信自己的耳朵。

你还给主流经济学家喊冤,你看看他们言论!

其一，要腐败,不要廉洁,腐败是改革的润滑剂。

其二，要专制，不要民主，企业应该由经营者搞独裁。

其三，要强权，不要正义，最好的办法是把股权送给经理。

第四，要淫逸，不要检点，牺牲一代少女发展经济。

第五，要浪费，不要节俭，超前消费拉动经济增长。

以下是引用walan在2005-9-9 19:56:12的发言：

呵呵，说实在的，想不说你SB 都很难啊！！！

在21世纪的今天，仍然可以看到你这种成色十足的SB，更是令人惊异！！！

哈哈！！！

你的话好难听

[em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14]

[em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16]

[em36][em36][em36][em36][em36][em36][em36][em36][em36][em36][em36][em36]

红卫兵不要和24楼的辩论，这种反人民的人，迟早都要被人民扔进历史的垃圾堆里去！

大家作为知识分子，请在辩论的时候保持风度。用逻辑说话而不要骂娘。对于任何骂娘的话，在本版属于不可接受言论，不管该贴内容如何，将无条件删贴。对于保持风度的帖子，只要不是灌水和广告，哪怕显得再不可接受，都将保留

楼主过分夸大市场的功能了。市场怎么可能代替政府的功能？

试想如果你和别人做生意，别人收了钱却不履行合同你怎么办？还不是要有警察、法律等国家机器来做裁决。如果没有政府的存在，拿什么保障产权的合法性？产权实际上也是政治制度的产物，在无政府的情况下讨论产权没有任何意义。如果没有政府存在，你说这个东西是你的，别人可以说是他的，力气大的人随时可以抢走你的任何东西，所谓产权还有什么意义？

市场只是解决商品交换的手段，而绝不是解决一切问题的灵丹妙药。即使是在商品交换这个问题上市场也有失灵的时候，这时只能而且必须靠政府干预。西方世界因为很久没有发生经济危机了，所以人们淡忘了市场失灵导致的巨大危害。但反过来，我们比较一下西方国家在本世纪初的经济体制和现在的经济体制，我们不难发现国家、政府干预经济的程度不是减少而是加大了，这恰好是经济危机不再发生的原因。比如，去过欧洲的人都觉得欧洲比中国更象社会主义，而且几乎象是共产主义，原因很明显吧。

--------------------------------------------------------------------------

说句废话吧，如果政府能够完全替代市场，而且尽如人意，那就不会有市场制度；反之也一样。但多数情况下，市场是政府的完美替代物，反之却不一样。