2015年国家社科中标者绝大多数没有在C刊排名前10发过文章

alfa1978 发表于 2015-6-10 22:10
可能是前期基础并不是很重要吧

据说前期成果占比为5%；我见过有的人连一篇CSSCI都没有，照样中了省社科国家社科

申报课题是一个系统性的工程，不是某一项突出，就应该如何……，评审指标中前期成果、课题组成员组成等可能并不是是专家看重的因素，更多的是本子的本身论证、视角、方法和技术路线、创新点、实践应用前景……都是很重要的，否则课题申报变成了成果汇报——已经成为前期研究（成果）的东西汇集，而不是将要研究的前景的展示。

前期没有成果，应该不具备研究能力。投标首先要看资质，资质是以前的研究功底，这是基本常识。

     经济研究的文章解决不了的现实问题，国家社科课题就能解决了？
     国家社科中标课题个个高大上，要说20万就能解决，那现在中国早就宇宙第一了吧

就某些普通高校而言，发某些期刊就像获取大城市户口一样艰难，排斥力极强。就楼主的观点，国科还不如让编辑来评算了。

bartons 发表于 2015-6-15 10:49
前期没有成果，应该不具备研究能力。投标首先要看资质，资质是以前的研究功底，这是基本常识。

赞同。这一点国家自科做得就比较好。
正因为国家社科不注重前期成果，所以这几年每月都有因为“学术不规范”（那只是抄袭剽窃的委婉说法）而被撤销项目的。其实，被公开撤销的只是少数，更多的是因研究能力不足而一再拖延结题时间。

醉心鱼 发表于 2015-6-15 14:02
经济研究的文章解决不了的现实问题，国家社科课题就能解决了？
     国家社科中标课题个个高大上，要 ...

非常赞同！所谓“解决国家面临的现实问题”，其实研究深度往往不咋滴。即使没有这种立项课题研究，靠领导身边的智囊团也可以解决那些问题。

社科基金和前期文章质量有关系，但不是绝对的。前期基础重要，但不是唯一。

梅雪 发表于 2015-7-23 21:25
社科基金和前期文章质量有关系，但不是绝对的。前期基础重要，但不是唯一。

中国人的说话智慧，怎么叫重要，怎么是有关系？前期基础是必要不充分条件，即没有它绝对不行，有了它也不一定能中！

加油大家啊