人大经济论坛 › 论坛 › 经济学人二区 › 基金与课题申请 › 2015年国家社科中标者绝大多数没有在C刊排名前10发过文章 ...

返回列表

12 3 4 5 下一页

发帖

楼主: bartons

17629 49

[国家社科（含教育部）] 2015年国家社科中标者绝大多数没有在C刊排名前10发过文章 [推广有奖]

0关注
6粉丝

已卖：2份资源

教授

67%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 1284 个
通用积分: 4.4045
学术水平: 56 点
热心指数: 64 点
信用等级: 34 点
经验: 71170 点
帖子: 1114
精华: 0
在线时间: 2025 小时
注册时间: 2006-4-5
最后登录: 2025-12-11

楼主

bartons 发表于 2015-6-10 21:50:26 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2015年国家社科经济学专业中标者有一个最大的特点，中标者几乎没有在c刊排名靠10位的期刊发过文章，请纪委王书记过目！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：绝大多数国家社科中标者经济学专业王书记文章国家

相关帖子

已有 1 人评分	经验	热心指数	收起理由
iiib2008	+ 100	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100 热心指数 + 1 查看全部评分

笑看天下无知无耻真文人，假文人！

沙发

bartons 发表于 2015-6-10 21:56:18

（修订）不完全统计，发现2015年国家社科经济学专业中标者有一个最大的特点：中标者几乎没有在经济学c刊排名靠5位的期刊发过文章，请纪委王书记过目！

藤椅

xiaoshiyue 发表于 2015-6-10 21:57:07

[titter]

板凳

alfa1978 发表于 2015-6-10 22:10:12

可能是前期基础并不是很重要吧

报纸

吉生保和马淑娟 发表于 2015-6-10 22:29:45

姑且不说本子质量如何，社科基金的目的并不是发学术文章(至少不是唯一目的，在社科基金资源分配者看来，一篇所谓“言之有物”的文章远甚于经济研究上面的多数文章)，而在于出专著、写报告，旨在获得领导人的若干铅笔字批示，属于典型的“奏章经济学(杨继绳语)”；所以，社科基金和学术论文有不同的游戏规则，社科基金和前期的学术论文成果关系不大。

已有 2 人评分	经验	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
iiib2008	+ 100		+ 1		分析的有道理
蜉蝣天地		+ 3	+ 3	+ 3	精彩帖子

总评分: 经验 + 100 学术水平 + 3 热心指数 + 4 信用等级 + 3 查看全部评分

地板

newfei188 发表于 2015-6-10 22:32:43

楼主发过吗？前五的期刊都被牛人占了，楼主自己家办的吗？

7楼

bartons 发表于 2015-6-10 22:47:14

按照中了国家社科重点项目的人物标准，我可以拿个重点项目。哈哈

8楼

zhxjin 发表于 2015-6-10 23:01:28

发前10的很多人还没有结题呢，没有资格申报。此外，发前10的论文作者领域很少是国家发展和建设所需要的，与实际结合不够紧密，因此不中也在情理之中。今年国家社科相比以前有很多非常重要的变化，很多人没有把握住这种变化，即使申报书写得好，但也面临相当大的竞争，不中也正常。就我身边很多中标者而言，没有所谓的暗箱操作，导师帮忙或打招呼基本没可能，导师以外的人帮忙更说不上了。