关于P=MC和MR=MC

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

既然在P=MC的条件下厂商可以获得更大的消费者剩余 可以获得更多的利润，那么为什么厂商生产的均衡条件不是P=MC而是MR=MC呢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：消费者剩余 均衡条件 消费者 消费者

咫尺/天涯 发表于 2015-6-12 14:42
既然在P=MC的条件下厂商可以获得更大的消费者剩余 可以获得更多的利润，那么为什么厂商生产的均衡条件不是P ...

在完全竞争市场，p =MR ,故有p =mc 满足利润最大化。在不完全竞争市场不满足p 等于MR，所以不能写成P 等于mc。但不论市场形式如何，mc等于MR是利润最大化条件，这是肯定的。

jagger1 发表于 2015-6-12 16:52
在完全竞争市场，p =MR ,故有p =mc 满足利润最大化。在不完全竞争市场不满足p 等于MR，所以不能写成P 等于 ...

但是如果厂商在MC=MR处实现最大利润，厂商为什么还要实行一级价格歧视，以获得全部消费者剩余呢

咫尺/天涯 发表于 2015-6-12 17:00
但是如果厂商在MC=MR处实现最大利润，厂商为什么还要实行一级价格歧视，以获得全部消费者剩余呢

分析这个问题，应该区分前提。一级价格歧视下，边际收益等于价格。TR =∫p(q)dq (上限为Q, 下限为0)MR=p(Q)。不要质疑，MR=mc是利润最大化条件，I=TR(q )-TC(q), 一阶导极值条件MR=mc，要是有其他利润最大化条件，也是由它推出来的。