你愿意无偿向马克思基金出资一万元吗？（by 黄佶）

yuan79101 发表于 2015-6-23 12:14
实事求是，以暂时的人类文明水平是无法消灭剥削的，减少倒是可能。不过你的建议即使定义在减少，也是不可 ...

“以暂时的人类文明水平是无法消灭剥削的，”


以普通人的思想觉悟是不可能，但是以马经捍卫者这么高的思想觉悟，完全有可能。

醒思木 发表于 2015-6-23 14:01
您所谓的马经捍卫者，在我眼里大都是马屁经者，他们那里能读的董马克思主义呐？更别说这“没有被剥削者就 ...

“假若如您所言筹集到一万亿，您能说说这一万亿怎么放贷？这所放贷之企业究竟是一个什么样制度的企业，从而保证所放之贷能如同滚雪球越滚越大，不致于血本无归呐？”



这个问题让马经捍卫者去回答。

一些马经捍卫者说资本家发财很容易，坐着什么事情都不干，就可以了。

hj58 发表于 2015-6-23 19:57
“假若如您所言筹集到一万亿，您能说说这一万亿怎么放贷？这所放贷之企业究竟是一个什么样制度的企业，从 ...

这个问题让马经捍卫者去回答。
一些马经捍卫者说资本家发财很容易，坐着什么事情都不干，就可以了。
--------------------------------------
您这样做人就欠点责任心了。您发帖子叫人出马克思基金，叫别人回答“假若如您所言筹集到一万亿，您能说说这一万亿怎么放贷？这所放贷之企业究竟是一个什么样制度的企业，从而保证所放之贷能如同滚雪球越滚越大，不致于血本无归呐？”
合适吗？

龚民 发表于 2015-6-22 10:25
资本利润只能来自劳动，这是沒有疑问的。

对你是毫无疑问的，对黄佶就是很有疑问的。
我们听你俩谁的？

fujo11 发表于 2015-6-23 20:56
对你是毫无疑问的，对黄佶就是很有疑问的。
我们听你俩谁的？

看论证过程，而不是只听喊口号。

醒思木 发表于 2015-6-23 20:26
这个问题让马经捍卫者去回答。
一些马经捍卫者说资本家发财很容易，坐着什么事情都不干，就可以了。
-- ...

“您这样做人就欠点责任心了。您发帖子叫人出马克思基金，叫别人回答“假若如您所言筹集到一万亿，您能说说这一万亿怎么放贷？这所放贷之企业究竟是一个什么样制度的企业，从而保证所放之贷能如同滚雪球越滚越大，不致于血本无归呐？”合适吗？”



马经捍卫者说资本家拿利息是剥削，又说资本家赚钱很容易。

心平气和地和他们讲道理，他们不听。那我只能让他们自己来试试。

现在他们都不肯参加马克思基金，说明他们也知道没有报酬是不可能有人拿钱出来无偿给劳动者使用的。连他们这么关心劳动者的人尚且不肯，更不用说唯利是图的资本家了。

第二步，既然他们认为资本家赚钱很容易，那么对他们来说，经营马克思基金也就不存在“血本无归”的可能，他们只要坐在家里等着，马克思基金自然会保值、增值。

hj58 发表于 2015-6-23 21:05
看论证过程，而不是只听喊口号。

我们也不能光听你们神侃，还得看你们说的有事实根据支持否？要不你们说的天花乱坠，把我们侃蒙了、卖了，说不定我们还替你俩数钱呢。

fujo11 发表于 2015-6-23 21:11
我们也不能光听你们神侃，还得看你们说的有事实根据支持否？要不你们说的天花乱坠，把我们侃蒙了、卖了， ...

“价值”无法测算，所以涉及价值问题只能看逻辑推导过程，而无法看实证结果。

我的东西都在哪里，已经说得极其清楚。

如果还是不相信，那我也没有办法了。

hj58 发表于 2015-6-23 21:09
“您这样做人就欠点责任心了。您发帖子叫人出马克思基金，叫别人回答“假若如您所言筹集到一万亿，您能 ...

现在是我您讨论，假若有这么个万亿基金的劳动信贷的银行，从理论上讲，能否最终没有资本企业？换言之，当资本家见无利可图，都卖光了自己的企业。

hj58 发表于 2015-6-23 21:20
“价值”无法测算，所以涉及价值问题只能看逻辑推导过程，而无法看实证结果。

我的东西都在哪里，已经 ...

说价值不能测算，在于你的价值定义和经济学共同体的定义不一致。
反正西方经济学认为，物价指数，就是对一个社会一篮子商品价值水平的测算。