你愿意无偿向马克思基金出资一万元吗？（by 黄佶）

醒思木 发表于 2015-6-23 22:37
现在是我您讨论，假若有这么个万亿基金的劳动信贷的银行，从理论上讲，能否最终没有资本企业？换言之，当 ...

只要有免费的电子信箱，收费电子信箱就没有人用。

资本也一样，只要有 0 利率的资本，劳动者不会去借有利率的资本。

fujo11 发表于 2015-6-23 23:17
说价值不能测算，在于你的价值定义和经济学共同体的定义不一致。
反正西方经济学认为，物价指数，就是对 ...

批判马经不能用西经。

因为马经根本不承认西经。

我用马经的语言系统批判马经，所以捍卫者无法捍卫。

hj58 发表于 2015-6-23 23:37
只要有免费的电子信箱，收费电子信箱就没有人用。

资本也一样，只要有 0 利率的资本，劳动者不会去借 ...

只要有免费的电子信箱，收费电子信箱就没有人用。
资本也一样，只要有 0 利率的资本，劳动者不会去借有利率的资本。
------------------------------------------------
您这上面的文意，我可否解读为：
如果建立了劳动信贷制度，最终各行各业必然过剩，资本家因无利可图只得卖掉企业，逼使那些想在资本企业打工的工人不得不创办属于自己的企业……

醒思木 发表于 2015-6-24 00:28
只要有免费的电子信箱，收费电子信箱就没有人用。
资本也一样，只要有 0 利率的资本，劳动者不会去借有利 ...

“最终各行各业必然过剩，……”


不是。

说到底，建立马克思基金的建议就是用来嘲讽马经捍卫者的。

因为这是不可能建立起来的。连口口声声保卫劳动者权益的马经捍卫者都不愿意为劳动者牺牲自己的利益，还能指望谁呢？

hj58 发表于 2015-6-24 08:38
“最终各行各业必然过剩，……”

不是。
说到底，建立马克思基金的建议就是用来嘲讽马经捍卫者的。
因为这是不可能建立起来的。连口口声声保卫劳动者权益的马经捍卫者都不愿意为劳动者牺牲自己的利益，还能指望谁呢？
---------------------------------------------------------------
您这所言的“不是”，是指我解读您文意“不是”您所言之意呐？还是说“如果建立了劳动信贷制度，最终各行各业必然过剩，资本家因无利可图只得卖掉企业，逼使那些想在资本企业打工的工人不得不创办属于自己的企业…”里的“最终各行各业必然过剩”不是呐？若是前者，那是我误读了您文意，把您高看了；若是后者那只能说明您对“劳动信贷制度”之学论方面的知识七窍只通六窍还有一窍未通……
嘲讽别人，别人却无感觉，只是自己听自己嘲讽而矣！
劳动信贷制度的建立，那只不过是迟早的事。指望那些马屁经您就死了这个心思吧！

刚刚在看论坛里那个乌托邦饶舌，突然想起一个事情。
被污蔑为”空想社会主义“的几位大人，欧文圣西门傅里叶等，个个都是真行者、殉道者。他们出自己的资搞乌托邦，无怨无悔，从来不饶舌，而是起而行的硬汉。
原来早先的”科学什么主义“都是头别在腰里，打家劫舍、慷他人之慨之辈，现如今混到了一毛不拔的地步，真是一声”哎“字了得。堕落了，堕落了。
不过堕落也好，至少只是在书斋里凄凄惨惨戚戚婉约一下下而已，一个个都特么李清照了。

罗鹏 发表于 2015-6-24 22:13
刚刚在看论坛里那个乌托邦饶舌，突然想起一个事情。
被污蔑为”空想社会主义“的几位大人，欧文圣西门傅里 ...

更有甚者，clm0600 之流一边高呼反对剥削，一边直言不讳自己在剥削，还说自己不剥削吃亏了。

hj58 发表于 2015-6-24 22:18
更有甚者，clm0600 之流一边高呼反对剥削，一边直言不讳自己在剥削，还说自己不剥削吃亏了。

嗯，那家伙是一极品，不提也罢。

《圣经》里有一个故事，就是对”道德至上主义“的无情揭露和嘲笑。
有个妇人在道德上有些亏失，于是乎一大帮人群情激粪，要拿石头砸死她。耶稣过来启发这些人，说，如果你们自认为自己无罪的话，那你们尽管砸死她。于是乎这帮人个个羞愧而退。
现在倒好，指责别人的人竟然把自己也降低到被指责的人的水平，居然还振振有词，颇有些像鲁迅先生笔下的阿Q一方面指责和尚搞女人，另一方面又说：”和尚动得，我为什么动不得？“
还有些像某大国，常常如此遮羞：原来米国也有腐败啊，那我们有点点腐败也很正常嘛；原来米国也是有侵犯人权的地方，那么”我为什么动不得？“。

hj58 发表于 2015-6-24 22:18
更有甚者，clm0600 之流一边高呼反对剥削，一边直言不讳自己在剥削，还说自己不剥削吃亏了。

那个clm0600就是个”终结经济学理论“的无厘头