这 13―10==3 万元是不是剥削？

醒思木 发表于 2015-6-22 18:37
何谓不剥削？

合情合理合法来的收入都是不剥削。

qi509 发表于 2015-6-22 20:12
合情合理合法来的收入都是不剥削。

合情合法但不合理的收入怎么办

比如说：张三和李四。张三的父亲当官时，利用职权在某繁华商贸街为张三购置了一套商贸门市房，因此房产而使得张三每年获得房产租收100万元；而李四的父亲是工人，没能留下一分钱的房产收益给李四……张三继承其父亲的房产合情，从而获得100万无的房租合法，但相对于象李四一样的工农子女而言，他们一年的工资收入也不过3至5万元，这既不公平也不合理……
请问，这是不是剥削收入呐？

醒思木 发表于 2015-6-22 21:25
合情合法但不合理的收入怎么办

比如说：张三和李四。张三的父亲当官时，利用职权在某繁华商贸街为张三 ...

那是违法的。世上没有规律性的剥削！只有违法悖理的个别现象。

请不要拿着违法当常理！

qi509 发表于 2015-6-22 21:59
那是违法的。世上没有规律性的剥削！只有违法悖理的个别现象。

请不要拿着违法当常理！

这就是不劳而获的剥削。
张三的父亲即便没当官，那里的房产收益是客观存在的，不为贪官所占，也就必为地霸所占……
您说说，那里违法了？这样的事到处都是，我就没见过那里有违过法的，您见过？

醒思木 发表于 2015-6-22 22:12
这就是不劳而获的剥削。
张三的父亲即便没当官，那里的房产收益是客观存在的，不为贪官所占，也就必为地 ...

你已经说的很清楚了：占！就是违法违理。

qi509 发表于 2015-6-22 23:08
你已经说的很清楚了：占！就是违法违理。

我找不到这到底违了什么法，我只是觉得这极不公平，也不合理

醒思木 发表于 2015-6-22 23:18
我找不到这到底违了什么法，我只是觉得这极不公平，也不合理

你的主贴那3万元是占的吗？

是抢吗？

是偷的吗？

龚民 发表于 2015-6-22 18:40
剝削是在生产方式上，无论奴隶制剝削还是地租剝削，资本剥削都是如此即不劳而获。

一个劳动该分得多少应该剥削的量化标准。

一个劳动可以分得10元钱，也可以分得20元钱，那么分得多少才是没剥削别人也被别人剥削？能给个量化标准吗？

曹国奇 发表于 2015-6-23 00:10
一个劳动该分得多少应该剥削的量化标准。

一个劳动可以分得10元钱，也可以分得20元钱，那么分得多少才 ...

您设定的方案得由您制定标准……
我没有也不必要这样的标准，我主张的方案为：企业是职工自己的企业，分配标准由职工自己定，别人无权干涉