建议启用“劳凝”这一概念（by 黄佶）

烟雨红尘 发表于 2015-6-24 15:24
马氏理论的信奉者们是不会愿意这么做的，这样做就区分的太清晰了，而马氏理论在很多地方是似是而非的（这个 ...

“你把概念区分清楚了，还怎么指鹿为马？”



哈哈，你太一针见血了，让马经捍卫者情何以堪？

hj58 发表于 2015-6-24 14:51
马经不讲“效用”、“有用”的。

马经最大的问题是不考虑资本的贡献。

劳动的有用性，马克思是讲的，恩格斯也早就说过“价值是生产费用对效用的关系”

水浪 发表于 2015-6-24 16:01
由于“价值”既指“交换价值”，也指“人类劳动的凝结”，于是造成了极大的混乱。

劳动价值论者认为生产 ...

“劳动价值论者认为生产中耗费的都是人类劳动现在的和过去的凝结（活劳动和死劳动）－－－－以前总是见先生说不理解这个观点”


这个观点是错误的。

新书来了 发表于 2015-6-24 15:52
劳动的有用性，马克思是讲的，恩格斯也早就说过“价值是生产费用对效用的关系”

但是在说什么决定价值时，这些东西都没有考虑进去。只考虑了“社会必要劳动时间”。

水浪 发表于 2015-6-24 16:01
由于“价值”既指“交换价值”，也指“人类劳动的凝结”，于是造成了极大的混乱。

劳动价值论者认为生产 ...

“不理解”是个委婉的说法，意即“你错了”。

hj58 发表于 2015-6-24 16:31
“劳动价值论者认为生产中耗费的都是人类劳动现在的和过去的凝结（活劳动和死劳动）－－－－以前总是见先 ...

这个观点是错误的。
==========================
所以要准确地表述这个错误观点。

罗鹏 发表于 2015-6-24 16:40
“不理解”是个委婉的说法，意即“你错了”。

哈哈哈哈！