建议启用“劳凝”这一概念（by 黄佶）

crj302 发表于 2015-6-24 17:05
价值原本是代指优劣，好坏，马克思说劳动创造价值，资本家剥削工人的价值的时候，价值量是越多越好，越 ...

这恐怕是你理解偏了。“马克思为了制造社会内斗伪造了劳动既是价值的观念”我还是第一次听说，“价值原本是代指优劣，好坏”这句也不好理解，价值应该被定性为统一的可计量的东西，如果区分”好价值“、”坏价值“，那怎么去计量，标准都乱了吗！

hj58 发表于 2015-6-24 16:40
但是在说什么决定价值时，这些东西都没有考虑进去。只考虑了“社会必要劳动时间”。

《资本论》只是马克思经济思想的一部分，它论述的是资本主义社会的经济本质，主要从生产过程进行分析。至于更广阔范围内的经济理论，包括资本主义社会以外，也包括需求一侧，马克思在研究，其他经济学家也在研究，完全可以综合大家的观点建立一个更宏大的体系。但我认为，在这个体系中缺不了研究资本主义生产这一部分。而且，最终会证明，研究资本主义生产这一部分，马克思还是最到位的。门户之见要不得，容易搅乱了研究者的思想，使你失去客观公正的研究态度。

新书来了 发表于 2015-6-25 09:17
《资本论》只是马克思经济思想的一部分，它论述的是资本主义社会的经济本质，主要从生产过程进行分析。至 ...

不是我有门户之见，而是马克思把价值来源只限定在劳动，这是完全脱离客观实际的，这导致他的经济学理论无法成立。

水浪 发表于 2015-6-26 19:06
值得哈哈哈吗？你不是说心力劳动吗？这是不是耗费，我倒认为三个观点中没有一个是错的，反而相互补充而使 ...

这三个观点是相互对立的。不可能都没有错。

水浪 发表于 2015-6-28 09:42
资本异论中的心力劳动，耗费耗神心力劳动的价值，劳动产品中凝结了一种自己承认和别人同时承认的价值，而 ...

没有这么复杂。

马克思的思路很简单，就是千方百计证明只有第一线的工人能够创造价值，其他人都是在剥削他们。