楼主: paulone
9530 21

[宏观经济学教材] 曼昆《宏观经济学》与 多恩布什、费希尔、斯塔兹《宏观经济学》（第七版）比较?  关闭 [推广有奖]

11楼
jblacka 发表于 2004-12-13 23:26:00 |只看作者 |坛友微信交流群
从文笔来看 曼昆一定是从文科考取经济学的  ME2   所以当然支持他了
总以为是人们太过匆忙                  原来是我估错了时间

使用道具

12楼
ready- 发表于 2004-12-17 05:02:00 |只看作者 |坛友微信交流群
曼昆的书感觉通畅

使用道具

13楼
wzhghd 发表于 2004-12-23 20:41:00 |只看作者 |坛友微信交流群
谢谢

使用道具

14楼
hustqujun 发表于 2005-1-29 13:56:00 |只看作者 |坛友微信交流群
MANKIN的书太简单了,没有深度,但是他的结构是最好的,可以借鉴他的结构来学习其他的 教材啊!

使用道具

15楼
newtonfish 发表于 2005-1-29 14:54:00 |只看作者 |坛友微信交流群
简单即美

使用道具

16楼
i0i0 发表于 2005-1-29 15:46:00 |只看作者 |坛友微信交流群
你说得是漫昆的《经济学原理》吧？
with every new day your promises fade away

使用道具

17楼
过去是零 发表于 2005-2-3 12:41:00 |只看作者 |坛友微信交流群
曼昆的不是很清楚，但是 如果仅因为印刷错误和数学公式有误，就说多七版一无是处，这是一叶遮木，不见泰山；只见树木，不见森林。详情请见本人的帖子
无思故无忧；吾思故吾忧；吾思故无忧。

使用道具

18楼
demo0416 发表于 2005-3-3 21:59:00 |只看作者 |坛友微信交流群
我还是推荐 高鸿业的 西方经济学，理论和文字都 适合中国人的思维， 曼昆的书我看了，感觉有些乱，多恩布什的书我没有看过，不过，听说也比较乱

使用道具

19楼
江河万古流 发表于 2005-3-4 22:43:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我们这个学期就用多恩布什的书上课,如果真的比较乱看书不是很郁闷的啊

使用道具

20楼
bird830703 发表于 2005-3-7 10:55:00 |只看作者 |坛友微信交流群

mankiw的书语言精干简练，感觉亲切

dornbush的书我只是翻了一下，感觉是读了mankiw的后进阶的扩展读物，因此有的地方讲的比较深入

嗯哼哼

使用道具

返回列表
123下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群
  • 手机版  |
  • 意见反馈  |
  • 帮助  |
  • 新手入门  |
  • 用户手册  |
  • 友情链接  |

    • 如有投资本站、合作意向或投放广告，请联系：13661292478（刘老师）

    联系客服

    邮箱：service@pinggu.org 投诉或不良信息处理：（010-68466864）

    010-68466864

    京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

    GMT+8, 2024-5-21 11:16