发帖
雷达卡
审稿人意见
b) Methods: 5 of 20 initial participants have been removed from the study because of "invalid NIRS data" (4) and lacking adherence to the task (1). This amounts to 25% of the investigated sample. This puts the presented statistical results on shacky grounds. Please provide a) split-half, b) jack-knife, and c) bootstrap reanalyses of the present results to demonstrate their robustness to small perturbation of the participant data.
用这三个方法的理由：
我们的数据样本有点小，加上某些被试的数据不能用，所以数据是否能有效的代表整体样本需要验证。
现实的问题是：
传统的一般的bootstrap可以在SPSS上简易地实现，但由于本研究是混合设计，SPSS里面的bootstrap功能并不能解决问题；jack-knife貌似是个较为前卫的统计方法（至少我们用得较少），由于对其理论基础不详，故具体的软件操作上更是不知所措（复稿上缴日期紧，集中学习难度较大）；最后，用spilt-half来做这类实验设计的信度分析，也实属罕见，能否将一般的spilt-half操作用于此实验数据，我们自己实不确定。
研究设计
因素：角色（2个：），条件（2个），间隔（2个）
角色是被试间，条件、间隔是被试内。
在我发你的EXCEL中，一种有四列数据（如图），现分别简述如下：
图在附件中
第一列是左侧脑的数据，第二列是右侧脑的数据，彼此独立，是进行了三因素方差分析的。
第三列为角色、间断两因素分析的左侧额下回数据。
第四列为角色、间断两因素分析的右侧额下回数……
我们主要看的数据是：
右侧三因素额下回的分析结果（即第二列）
之所以重置第三列、第四列数据，是因为初步分析结果只有右侧的数据有边缘性的3因素interaction，然后我们就把右侧的数据按合作、竞争的条件分开，分别做两因素分析。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
