反《批马须知》：19933108请进

虚数 发表于 2015-7-10 21:19
完全赞同。根据阁下可以推断阁下的祖师爷是谁。

那当然是马老先生了。

qi509 发表于 2015-7-10 23:26
那当然是马老先生了。

哪个马老先生？肯定不是马克思老先生。

虚数 发表于 2015-7-11 08:09
哪个马老先生？肯定不是马克思老先生。

你说我呀？

我是个云游客。没门派。

虚数 发表于 2015-7-10 21:08
《马克思恩格斯文集》第5卷，第193-194页：
资本不能从流通中产生，又不能不从流通中产生。它必须既在流 ...

他们彼此只是作为商品占有者发生关系，用等价物交换等价物。

例如，劳资之间用货币交换，货币是等价物。但，使用等价物来交换，并不代表劳资之间是等价交换。


另，

马克思说劳动价值，就是说，劳动创造一切。

马克思说剩余价值，就是说，劳资是无偿交换。

而无偿交换，不是压价交换，不是降价交换。压价交换，例如，你的金子一两，我拿一元钱交换。无偿交换，例如，用羊交换羊身上的羊毛。


那么，其实我只是变换个说法，和以上马克思关于劳动价值、剩余价值的观点，是一致的，但不等同。

你们好无聊啊，马克思的思想只是社会科学众多理论中的一种而已，没什么特别的。
如果实证是某些观点是对的，那就认可，实证是错的，就否定好了。
社会科学这种东西，说实话，很多都是自圆其说的。
我真的建议人大经济论坛在新版中删除这个版块。

1993108 发表于 2015-7-11 09:22
例如，劳资之间用货币交换，货币是等价物。但，使用等价物来交换，并不代表劳资之间是等价交换。
...

“价值”就是“一切”？这个等式不成立吧？

feelin_feelin 发表于 2015-7-11 11:21
“价值”就是“一切”？这个等式不成立吧？

人类劳动=人类产品，这个等式是成立的，参见有关论述，https://bbs.pinggu.org/thread-3792582-1-1.html

felixzhao123 发表于 2015-7-11 11:12
你们好无聊啊，马克思的思想只是社会科学众多理论中的一种而已，没什么特别的。
如果实证是某些观点是对的 ...

删除了好，我支持你。

1993108 发表于 2015-7-11 18:27
人类劳动=人类产品，这个等式是成立的，参见有关论述，https://bbs.pinggu.org/thread-3792582-1-1.html

我看了那个帖子。不成立。