批马克思或赞马克思要不要根据原著？

龚民 发表于 2015-7-15 06:36
这并不奇怪，说、做两回事这是相当些人的存在弱点，而根据原著，这就需要花费时间、寻找原著、资料 ...

我觉得不只是花不花时间的问题，而是人品问题。对自己不了解的东西信口开河，已经成为本坛的时尚。

crj302 发表于 2015-7-15 11:09
楼主话里的意思是，批马需不需要顺着马克思树立的杆子爬或者说批马需不需要按照马克思的逻辑思路走，你不敢 ...

您再仔细看看标题，然后发表诛心之论不晚。

龚民 发表于 2015-7-15 13:08
急功就利、想表现自已，如人杰，想博取反马者欢心，尽胡说出“马克思主义的神权专制”，那还讲究什 ...

对马的这种攻击确实没法在原著中找到根据，只好瞎编乱造了。

感谢楼主的观点分享

龚民 发表于 2015-7-15 08:15
别有用心者也可从利益关系上找到原因所在。

有道理，不过，本坛中有些人似乎仅仅是从污蔑名人中得到乐趣。

引用原著是必要的，不过操作起来恐怕有难度，尤其是如果想精确地引用最好是引用德文版的，不会受到翻译的影响。

yan_wenhong 发表于 2015-8-12 21:27
引用原著是必要的，不过操作起来恐怕有难度，尤其是如果想精确地引用最好是引用德文版的，不会受到翻译的影 ...

德文版用不了就只好用中文的了。

其实关键不在哪种文本，因为即使读德文，也会有不同理解。关键在于对待马克思和恩格斯的态度：是先去了解，了解清楚再批判呢？还是根本就没读过他们的书，仅仅根据道听途说的二手材料作判断？