批马克思或赞马克思要不要根据原著？

文风是文风。引经据典是引经据典。

楼主要善于运用汉语。


再一点，不要拿引经据典，当成什么标准。你说后代人制造了金属蒙皮的螺旋桨飞机，又制造了喷气式飞机，那怎么到莱特兄弟那里去引经据典呢？

对吧。

但是，不引经据典，并不代表后代人，没有对莱特兄弟的继承发展，等等等吧。不多说了。大家看电影去。

批马，首先要明确批什么？
如果批文本当然要百分之百的对照原著。
如果批理论观点，那就要针对那些真正属于马克思创立的理论观点。按照马克思自己的说法有三个方面：劳动二重性，剩余价值范畴，工资理论。

我经常批评马克思，都是根据原著出发的！没有原著，你去批评谁！

批马是批马，批劳是批劳。不要以为批马必先批劳，也不要以为批劳就是批马。
论坛上好几个大侠都是保劳批马的。

1993108 发表于 2015-7-10 20:52
还有一点，我不大好意思说，

我讨论的是能不能把马克思所反对的观点强加给马克思，而不是马克思对还是错。

请1993仔细看看标题。我是说，赞成马克思也要有根据，并不是只说反对必须有根据。

gxg 发表于 2015-7-10 21:01
批马，首先要明确批什么？
如果批文本当然要百分之百的对照原著。
如果批理论观点，那就要针对那些真正属 ...

这个才是真正的概括。

gxg 发表于 2015-7-10 21:13
批马是批马，批劳是批劳。不要以为批马必先批劳，也不要以为批劳就是批马。
论坛上好几个大侠都是保劳批马 ...

这个说法有道理。并不是只有马克思一家保劳。

我选二，不过，没有看到相反观点嘛。

孟子的学生 发表于 2015-7-10 21:02
我经常批评马克思，都是根据原著出发的！没有原著，你去批评谁！

1，你说马克思学术不端，恩格斯学术不端。

2，你看原著很少。

3，你看不懂马克思，恩格斯。