批马克思或赞马克思要不要根据原著？

本版块批马克思或赞马克思的人，很多都显露出学风问题，经常把马克思反对的观点当成马克思的观点。为了避免给人留下论坛本身鼓励这样做的嫌疑，特建议所有人认真思考一下选项中的三个问题。当然，如果你害怕暴露自己的面目，就不必投票了。

我先表明自己观点：需要。

我也认为：需要。马克思的著作一旦出版，其思想就独立于他个人，成了一种不能再更改的存在。

本版块批马克思或赞马克思的人，很多都显露出学风问题，经常把马克思反对的观点当成马克思的观点。

投票的选项，设计的不是非常确切。

没有原著批谁去？！

1993108 发表于 2015-7-10 20:00
投票的选项，设计的不是非常确切。

请提出具体建议：怎么改进才更合理？

虚数 发表于 2015-7-10 20:41
请提出具体建议：怎么改进才更合理？

上述问题，暂且不予答复了。文不对题啊你，思维上颠三倒四，用词不当兼。

虚数 发表于 2015-7-10 20:41
请提出具体建议：怎么改进才更合理？

再一点，明显的一点是，你说的是资本论等马克思专著，而我说的，是马克思学派的经济学。


我不是对资本论的概括。我是对整个马克思主义经济学的概括。你让我引用马克思？


还有一点，首先地一点是，我的概括，哪里错了吗？
你能用资本论当中，没有找到原文，就说我是错的？

你得就事论事，直接说我的观点，错在哪里，其次，进而，你说马克思的原文是怎么说的，而我缺乏文献，属于学艺不精。

但，学艺不精，不一定就是你所谓的流氓造谣啊。你可懂？

虚数 发表于 2015-7-10 20:41
请提出具体建议：怎么改进才更合理？

小虚，虚心使人进步，数典不能忘祖。

你说你的观点和发言，漏洞四出，八面漏风，我还怎么答复你，和批评你啊？？

虚数 发表于 2015-7-10 20:41
请提出具体建议：怎么改进才更合理？

还有一点，我不大好意思说，


马克思就是对的吗？就是标准吗？

马克思发明了飞机，那我比照着，造一架金属飞机，喷气飞机，那我就是对马克思的造谣等等了？

你说你没事想什么呢。