中国股市本次回调利与弊

　在过去一年，上证指数和深证指数都飙升了100%，但现在却跌入了熊市。A股还会进一步暴跌吗？没人能确切地知道，但极有可能会持续暴跌。这将令投资者深感痛苦，尤其是那些刚入市就已亏损的新投资者。随着中国大陆股市开始出现下跌，先前极力控制保证金贷款额度的中国ZF异常重视泡沫破裂。到目前为止，我们可以看到为抑制股灾而采取的举措有：

　　证监会(CSRC)放宽保证金借贷的抵押要求　　

　　证监会也降低了交易手续费　　

　　财政部放权养老基金入市投资股票，并鼓励国家社保基金入市。　　

　　禁止社保基金卖出股票。

　　暂停启动IPO。

　　谋划让21家券商出资约人民币1280亿元投向股市。(由中中信证券[600030]领头发起，包括广发证券[000776]、国信证券[002736]、光大证券[601788]等21家券商)。　　

　　中国央行进一步降息、降准。　　

　　安排25只共同基金买入股票并至少持有一年。　　

　　中国证监会允许券商实行四倍融资杠杆，方便经纪人借到保证金贷款。

　　从世界其他国家或地区的角度来看，采取这些举措似乎是不必要的，那只会让泡沫继续存在。中国寻求外国投资，但大多数外国投资者对ZF企图控制股市的行径十分不满，因为这样的股市感觉不像是个公平的市场。所以，在采取这些举措，会令外国投资者感到失望，阻碍了股市的市场化进程。

     但是， 有人认为这次出现的股灾其实也有利好之处，中国股市本次回调弊大于利，首先，现在出现股灾比以后出现要好。从中国希望能够日趋登上世界金融舞台以及引入国外资金这个出发点来看，所有能让中国市场建立信誉、更贴近经济基本面交易的行径都能给中国创造更大的价值，这个价值将远超在这次股灾中亏损的数万亿元人民币。

中国股市本次回调究竟是利大于弊还是弊大于利，期待您的意见和建议！

是不是回调还不确定。回调的话自然是利大于弊。

应该是见底了，周一继续回升！

当然是利大于弊嘛，消除高杠杆风险因素，有利于市场更健康发展。

支持正方观点。

持正方观点。

支持正方观点：中国股市本次回调利大于弊

同意正方观点。

     个人认为中国股市本次回调弊大于利。
     首先，从中国股市本次回调的手段上看，在央行重大利好、政策重点支持下股市依然暴跌后，中国政府对中国股市的干预进一步加强，证监会与公安部联手抑制空头，这导致中国金融体系的制度在政策下严重扭曲，中国股市也进一步成为政策市；更重要的是，此次干预释放了政府进一步操纵股市的信号，不利于股市的进一步发展；
     其次，从中国股市的此轮牛熊转换上看，此轮牛市伴随着中国宏观经济的低迷，信贷紧缩，导致货币宽松所释放的流动性无法进入实体经济，而只能流入金融市场，造成中国股市的参与资金杠杆过高，形成超级牛市；此轮超级牛市的形成与宏观经济的低迷对应，造成了“经济不起，牛市不止”的局面；
     第三，中国股市的牛市刺激了中国股民的蜂拥行为，进一步造成了非理性繁荣，使得股票市场的泡沫进一步膨胀；及时刺破泡沫，从长期上看，有利于中国的金融市场；
     最后，从国际比较的角度上看，美国金融危机是源于其过度的金融创新，如次级抵押贷款与2007年金融危机，但金融危机过后，金融体系将会自我完善与升级；而中国金融市场的抵消则由于中国金融市场的过度监管，金融创新不足；诚然，适度的金融监管有利于抑制过高的金融杠杆，防止国际游资对金融市场的冲击；然而，对金融体系的扭曲将导致金融创新的进一步下降，人为扭曲股票市场的趋势不利于金融市场的长期发展与进一步的金融创新。

股市上涨，被套的股票才能解套