发帖
雷达卡
在过去的几年里，我们已经听到太多关于金价被操纵的传言，尤其是被美联储。两个星期前，Gold-Eagle发表了我的一篇文章，其中探讨了有关市场操纵的说法。
在那篇文章中，我想指出的是，不是黄金市场被人操纵了，而是在过去4年里一直判断错误的分析师们操纵了市场参与者。
你看，这些投资者和分析师认为他们比市场更聪明，甚至比价格更聪明。所以，在他们看来，如果市场不被干预的话，那么金价不可能下跌;相反，金价下跌一定是被操纵了。事实上，黄金市场是我所知道的唯一一个市场，就是大家普遍认为金价只能单向上涨而不会下跌。我很抱歉的说，这是对任何市场一种荒谬的看法。市场自然的会有上涨和回调的阶段，所有的市场都是这样运行的。不这样认为的人简直是愚蠢的。而且，正如约翰·布里奇斯(John Bridges)博士于1587年所指出的，“愚蠢人的钱财迟早会离开。”
沿着这一思路，我坚信市场操纵论是那些过去3年一直站错边的分析师们所鼓吹的。想一想，当金价猛涨到1900美元的时候，有人说市场被操纵了吗?没有。他们此时正陶醉于金价即将冲破2000美元关口的亢奋预期中，而没有看到即将到来的顶峰。他们当时还不断鼓吹基本面的谬论，和今天大家面对的基本面谬论一样，即金价只能往上升。
因此，他们不承认他们错了，更糟的是，他们不承认他们的方法在黄金市场中惨败，反而指责市场被“操纵”了。这种论调吸引了很多追随者，使那些在过去3年没有为所持有的大幅下跌的黄金作对冲的投资者感觉自己“更聪明”。我的意思是，他们认为他们是对的，而市场是错误的，他们输钱是其他人造成的。就像小学生说的，狗把我的家庭作业吃了。
一个评论员在对我这篇文章的回应中认为，即使格林斯潘(美联储前主席)也于1998年在向美国银行和金融服务委员会做的证词中指出，美联储对黄金市场进行过明显的操纵。他的观点只是根据该证词中格林斯潘的一句话，“央行们随时准备增加黄金供应来应对金价上涨。”
听起来好像他发现了确凿的证据，对吗?
不对，如果你真的看过他说了什么。你看，这些持市场操纵论者只是从格林斯潘的证词中断章取义，以支持他们自己的观点。举个例子，如果大家认真阅读了市场操纵论者所引述的那句话其他的部分，你会发现格林斯潘只是提出了一个打击黄金市场操纵行为的方法论。但是他从来没有对这个方法论的有效性表示看法，也没有指出有需要打击的市场操纵行为。
我很肯定那些市场操纵论者将来也会有选择的引述这段证词来佐证美联储操纵黄金市场。就在几段话之后，格林斯潘指出，操纵黄金市场的行为不太可能存在：“即使有统一的中央清算系统，这个(黄金)市场最相关的属性也不同于农产品[1.44% 资金 研报]期货市场，因而就不会容易受到操控。”
当然，我完全准备好了来自市场操纵论者的轰炸，因为他们会说格林斯潘不可信。那我对他们的问题就是，如果是这样的话，为什么他们会引用他的证词来佐证他们的观点呢?是应该展示一点诚实和一致性的时候了，你不觉得吗?
归根结底，人们需要接受调整是市场的一部分，并不是因为人为的操纵。此外，正如我在有关市场操纵的文章中所指出的：
所以，让我们诚实一点。你知道这个地球上有只会上涨的市场吗?所有主要的市场不都是有所调整后再继续之前的涨势吗?然而，这些市场操纵论者希望你们接受市场的调整是受到所谓的“操纵”。相反，更合理和不偏执的观点应该是，调整是金融市场自然进程的一部分。
最后，我将再次提出这个问题：是什么被操纵了?黄金还是投资者?如果你以开放的心态来看的话，这个答案已经很清楚了。
京公网安备 11010802022788号
