苹果/安卓/wp
禁止访问
讨虏将军
使用道具 举报
本科生
高中生
国家实行全面计划就是建立一个国家企业,然而基于信息不对称的按计划分配资源的成本必然远远高于基于市场交易的资源分配成本,计划的效率是建立在完备的信息基础上的,所以现阶段的全面计划显然不具备现实可行性。
社会主义的核心还是生产资料国家占有——公有制,在此基础上实行的市场经济就是社会主义市场经济。公有制保持国家对生产资料的所有权,建立制度选拔合适的人材进行管理,辅以监督,保障效率和公平。
这种社会划分不正确,马克思也没有这样划分,这是苏联人的理论。中国只有西周有过类拟西方的封建社会形态,就是马克思也搞不搞中国的社会形态,只好笼统的说成亚细亚生产的一种方式。实际上中国自秦以后就是中央集权的农业国家,几乎没有分封建制的成份,没有西方那种封建领主,因为国家是中央集权,而中国社会好像有史书的记载就有没有像西方那样出现过大规模的畜奴方式,因此也没有奴隶社会,只有西周时好像才像封建社会。不要当一个西方中心论者。--------------------------------------我指是整体的人类社会发展阶段划分.再者我也不觉得中国现在就是社会主义,中国现在也就是个过度阶段,但到底是从哪个阶段过度到哪个阶段这个也还很模糊.
主义,是阶级利益和意识的集中概括,它体现于哲学和全部社会科学之中。当我们区分资本主义和社会主义的时候,不能
再从形式上加以区分。资本主义就是以资本为主义,即以资本为原则来指导经济;社会主义按照刘永佶教授的看法是不科
学的概念,应该规定为劳动社会主义,也就是说应该以劳动为原则来指导经济——当然,这样理解更抽象一些,但也不
是什么虚无飘渺的界定。
二者是存在主体的差别的,资本主义的主体是以资本为其主体——是物而不是人,社会主义的主体是广大的劳动者,尽管
从现实来看,中国的情况不是如此,但是从某种方面也反映了中国的道路到底应该如何走!两者的最大区别我想在经济方
面的表现是:所有制和按劳分配!其中,按劳分配和按资分配是所有制延伸的必然结果,是不同主义的表现。按照马克思
的观点,社会主义是对资本主义的否定,其所建立的所有制也是对资本主义私有制的否定——重建个人私有制!
小学生
社会主义与资本主义处于同时代,生产力水平也处于同一时代。如果拿发展中社会主义国家同发达的资本主义国家相比,则社会主义国家的生产力水平还不如资本主义国家高,生产方式也难以超越资本主义社会达到更高水平。20世纪社会主义阵营的国家尽管在经济建设领域取得辉煌的成就,但是并未创造出领先于资本主义时代的更为先进的生产力和生产方式。在上层建筑领域,社会主义社会进行了变革,一度消灭了资本主义经济成分。但是随后的改革开放又有重新接纳了私有制经济成分,因为处于同一个经济时代的同一个地球上,社会主义社会必须与资本主义社会和平共存。在经济全球化的条件下,国际经济必须接轨。不论国家的社会制度如何不同,但是只要加入世界贸易组织就必须总守共同的“游戏规则”。 市场经济和股份制公司全都属于经济手段。目的与手段之间没有一一对应的关系。只要对社会发展有用,资本主义社会的东西,社会主义社会也可以拿来使用。所以处于同一个经济时代,社会主义与资本主义的经济活动共同点多于差异。差异在于具体政策。同一手段可以用于不同的目的,同一目的也可以使用不同的手段。所以社会主义与资本主义的不同不在于采取的手段而是在于发展的目的或者发展的方向。资本主义者认为资本主义是永恒的,企图维持资本主义永恒不变,社会主义者则认为社会主义是过渡性的,企图是社会主义尽快发展变化完成过渡进入共产主义。二者的差别是发展方向不同。 资本主义欢迎两极分化和发展富人经济,因为富人的消费能力强,昂贵商品利润率高,容易带动经济增长,穷人的消费越少则必要劳动时间越少,可供剥削的剩余劳动越多,穷人越多可供剥削的对象也越多,有利于巩固资本主义。社会主义反对两极分化,因为穷人只有脱贫才能得到解放和人的发展,只有人人都能够得到全面自由的发展放才能够过渡到共产主义。 社会的发展方向依靠政府把握,由执政党掌舵。资本主义国家由资产阶级政党执政,社会主义国家由共产党执政。最后必须把社会主义同共产主义区分开来。社会主义还属于阶级社会,还存在阶级和剥削。如果消灭了阶级和剥削就不是社会主义而是共产主义了。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明