楼主: aile840114
11939 103

[讨论] 资本主义与社会主义到底有什么区别?? [推广有奖]

81
zxg0931 发表于 2006-4-25 19:01:00
是社会主义是资本主义的下一个阶段,不好意思,哈哈

82
万岁大中华 发表于 2006-4-25 20:14:00
以下是引用认识么在2005-9-1 10:07:00的发言:
看来第28楼纸上谈兵的功底不浅,指责他人“胡说八道”,但自己却说什么“ 共产主义是根本不可能的”,话说得太绝了,这难道不是胡说八道么?当然社会分工是不可能消灭的,但是马克思说消灭社会分工是从人的自由全面发展的角度来说的。消灭社会分工意味着你既可以是一名科学家从事科学研究,同时又可以是一位文学家从事写作、编辑或教学工作,当然还可能是一位高水平的钢琴家。也就是说,人们不再因为只有一技之长所以被社会分工“固定在”某一个特定社会分工的特定岗位。你总不会认为消灭社会分工以后,工农不分,自己吃的粮食要靠自己种吧?!
奉劝第28楼不要过高评价数理经济学理论中虚拟市场的可信度,现实社会是一个复杂巨系统,根本不可能建立精确有效的方程组。不要太天真。虚拟市场不过是纸上谈兵!
另外,不要把计划经济同社会主义捆绑在一起,要想抓耗子就不要在意黑猫还是白猫,能够抓到耗子的就是好猫。科技越发法、产品更新换代越;人的发展越全面自由,人的个性也越突出。未来要靠计划经济来满足人民的生活需要是不可能的,因为计划跟不上产品的更新换代和个性需求的发展变化。
对社会主义的误解全都是对共产主义的误解导致的结果。

你的理解棒极了。马克思设想共产主义时候,并没有从当今实践的角度来考虑问题。

希望和你做个朋友。caizhongwang@tom.com

同仁当共勉,同创中国经济学!   

83
edensong 发表于 2006-4-30 00:11:00
资本主义社会向高级发展而产生的高福利社会就是社会主义社会,但是由于在社会主义阶段随着人们的觉悟提高而仍然努力工作,所以和现在西方国家的高福利是有本质区别的。觉悟的提高需要很长时间和人类社会的高度发展,所以想直接跨越资本主义阶段个人认为是一厢情愿的。
身未动,心已远

84
徐生 发表于 2006-4-30 11:19:00

1、资本主义、社会主义

资本主义、社会主义,是生产方式,是劳资关系问题。

资本主义是资本统治劳动、资本所有者享有利润。社会主义反之,是劳动统治资本、劳动者享有利润。

资本主义是以资本家的利益为主导,社会主义是以劳动者的利益为主导。资本主义是为了少数人的挣钱,社会主义是为了多数人的挣钱。资本主义是维护、依靠、发展少数人的自私自利,社会主义是维护、依靠、发展多数人的自私自利。

社会主义,是劳动统治资本、劳动者享有利润,是维护、依靠、发展主流人民的自私自利,是劳动者的自主、自立、自强活动过程,是按劳动者的利益或意志进行分配,是劳资关系问题,是劳动者的权益和实力问题。

2、法治、公有制

法治是国民与国家的关系,是公民与公仆的关系。法治是主权在民、依法办事。法治不是社会主义,不是公有制,但是没有法治就没有社会主义,就没有公有制。

公有制,是劳资关系问题,是资本由谁控制、为谁挣钱的问题,是按谁的利益或意志进行分配的问题:按资本所有者的,还是按劳动者的?

85
tagger 发表于 2006-4-30 11:46:00

这个问题是个敏感的问题。实际上的确很少有人能够说出二者的区别。我个人觉得,还是邓小平那句老话,不管白猫还是黑猫,只要能够逮住老鼠的就是好猫。只要经济发展较好,只要能给人们谋求福利,人们就拥护。

从中国这么多年的社会实践和人们的认可度来看,社会主义在中国人心中分量还是远远重于资本主义的,社会主义更适合中国的国情吧。

本人从事金融工作四年,搞过国际业务和信息技术;现在又回到学校,继续学习;经历过那么多的事,有点沧桑的感觉!不过,我很高兴能结交新的朋友,大家可以一起交流学习!

86
小乐乐 发表于 2006-4-30 13:47:00

资本主义的具体含义从来就没有清楚过,我相信,它还将延续下去。但这个问题不重要,重要的是知道具体使用资本主义的语境是什么。它可以作为一种理想中坏东西的代表而使用,这里我们不需要对它的内涵给出明确规定,这往往是我国当代马克思主义者经常使用的一种情况。例如我们要反对资本主义的人生观,价值观等,其实使用者本身也搞不清到底他想说什么,只是指出反对坏的人生观,价值观。同样我们也经常在这个语境下使用社会主义,其实就是把它代表好的东西,具体指什么,通常要借助中国人大而化之的理解力来明白。功利一点就当是习惯用法。其次社会主义可以作为我国及几个其他国家的代名词,就好像古巴是什么意思一样,不需要作出解释。同样我们也经常这样的使用资本主义。第三,就是具体用法,例如资本主义指私有制,社会主义指公有制,资本主义指市场,社会主义指计划等等情况,要随语境来判断。这样用有什么作用其,实就是一个分类的代称作用。

例如,我们说建立社会主义新农村,社会主义和谐社会,社会主义市场经济等等,都可以用一个词来代替其中的社会主义,即建设好的新农村,好的和谐社会,好的市场经济。至于什么是好就大而化之的凑合着理解吧。

87
1173189417 发表于 2011-2-27 13:15:29
如果没马克思的社会主义出现,资本主义也就没有什么对立面可言了,马克思的初衷就是能够让人民生活得更好,不在受像当时资本主义社会那样的压迫,现在达到目标了,人们都在向这个方向迈进,如果马克思看到这个现象我想他也能闭目了
   看当今世界,虽然大多数国家都是资本主义,但他们的发展模式肯定都是不尽相同的,都有自己的国情和发展模式,他们都是这样默默的发展着,而且肯定都有成就,试想如果当初没有马克思主义的出现,他们现在肯定也是这样发展着,因为这是根据本国实际而来的,这样的话,似乎社会主义资本主义没那么大差别了,都是为了国计民生,不管是当权者还是资本家,他们都不会蠢到让劳动者反对他们,所以既然目标都差不多,意识问题就可以退居二线了,发展经济最重要,哪个国家有钱,哪个国家军事力量强大就是老大
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 奖励积极参与

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

88
赤色飞蛾 发表于 2011-2-27 14:10:42
一个 私有制 市场经济 按资分配
一个公有制 计划经济 按劳分配
一个有产者是主人,一个劳动人民是主人。

89
rr3068 发表于 2011-2-27 14:33:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

90
无知求知 发表于 2011-2-28 00:15:49
一个是没有目标也没有原理的自发秩序,一个是有目标有原理的人为秩序.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 01:19