造假屡禁不止重创学术生态 - 学术道德监督

0关注
0粉丝

高中生

65%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 4 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 451 点
帖子: 53
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2015-5-26
最后登录: 2015-8-24

楼主

shuzui2015 发表于 2015-7-21 16:41:25 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

暑热刚起，一则博客抄袭事件，不经意间点燃了舆论的沸点。

近日，微博认证为“中国社科院哲学研究所研究员”的刘钢，在科学网实名博客发布了一篇关于换头手术的文章，被网友指出是明显的抄袭。此后，刘钢既没有删文章，也没有道歉，仅仅是在文末标注了出处。更不可思议的是，面对网友的质疑，他屡屡爆出惊人之语，称“文章就是剽窃了，又当何如”。

虽然删除了相关微博，但“研究员抄袭”一事，仍在持续发酵。根据社科院相关网站显示，刘钢名列“离退休学者”之中，曾有不少论文和著作发表。按理来讲，受过专业学术规范训练的学者，在行文引用时，会比其他人更注意对知识产权的尊重和保护。即便仅是博客上的科普介绍，也该注明援引出处，在表达对原作者尊重的同时，为读者呈现更加清晰、明确的阅读导向。可以说，这是行业的共识和自律，不会因为写作类别的不同而有所偏废，更不会因为作者已经退休而失效。