请问这样算一稿多发吗？急求答案

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

着急职称，一篇文章分别投到两个期刊，均为核心，其中A期刊先打电话，告知要修改，我按照修改意见，删掉一半，又补充新的，也就是说有二分之一和原文不一样。修改稿刚发过去，B期刊也来电话，告知文章也可用，我打算这样，把A期刊没用的二分之一，自己再增加一些新内容，发到B期刊，这样行吗？文字内容肯定不一样，体例、标题也不一样，一篇侧重实例，一篇侧重解决问题。但核心的观点是一样的。这样算是一稿多发？还是第二篇是第一篇的深化？从短期来看，两篇核心对职称确实有利。但不知道这样会不会引起期刊的反感？或者违背学术规范。第二篇可否认为是第一篇的深化呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿多发 急求答案 求答案 解决问题 学术规范 文章 电话 职称

关键如何面对职称评定委员会的人，别人不会因此直接鄙视了你？！

paulwong 发表于 2015-7-28 20:49
关键如何面对职称评定委员会的人，别人不会因此直接鄙视了你？！

我现在就是不知道，这样算是深入探讨？还是视角一致？

个人觉得这样不算一稿多投，首先，标题不一样，第二，小标题也不一样，第三，内容不一样，第四，角度不一样。我其实也在这么干，社科领域大部分人都在这样干，哪怕是名校的副教授（教授们不了解，不敢说）。

同样的问题，哪那么多可写的新鲜玩意儿？！

严有谦 发表于 2015-7-28 20:59
个人觉得这样不算一稿多投，首先，标题不一样，第二，小标题也不一样，第三，内容不一样，第四，角度不一样 ...

谢谢，但是有新意的地方是一样的（毕竟要想出有新意的东西不容易啊），主要是侧重点不太一样。。重复率肯定是没问题的，两篇从文字上根本不重复。继续求答案。。。

刚仔细看了下，你是职称评审啊，我这方面不了解，我说的普通的博士生啊。但是我觉得吧，关键是您得把自己说服了，然后可以理直气壮地面对任何质询！仅供您参考！

一稿多投或者“准一稿多投”这事其实很普遍，只要不过分，一般不会追究，毕竟能同时被两本期刊看上的概率不大，怕就怕小人坑您，比如举报，或者竞争对手！所以，打铁还需自身硬，自己能自圆其说，起码可以降低危险度。您说对不？

严有谦 发表于 2015-7-28 21:02
刚仔细看了下，你是职称评审啊，我这方面不了解，我说的普通的博士生啊。但是我觉得吧，关键是您得把自己说 ...

对啊，这也是我纠结的地方。。如果别人问起来，我该怎样说服？

严有谦 发表于 2015-7-28 21:05
一稿多投或者“准一稿多投”这事其实很普遍，只要不过分，一般不会追究，毕竟能同时被两本期刊看上的概率不 ...

呜呜，怎样自圆其说，这是一个问题。。