[讨论]伸腿费？——真实世界的“定价歧视”案例

价格歧视应该是将同一种商品在同一时间以不同的价格卖给两个人吧

伸腿费应该是市场细分，就好像书分为精装书和平装书一样

这不就是歧视吗，为什么长脚的就加收费用，那么那些脚短的是不是就应该减少费用呢？公司不应该损害客人的利益来增加公司的收益，减少成本啊，这是治标不治本，应该从长远方面看，增加服务的项目，充分利用公司的资源

首先这个航空公司是垄断的吗？

第二，这个行为在我们坐公车时也有，提箱子的人多收费

存在这样一种可能，每个人的效用函数虽是一样的，但为每个人提供（制造）商品的成本是不同的。这时最好的价格策略肯定不是统一定价。伸腿和毛毯应和这个有关。

以下是引用liyg2000在2008-11-12 10:15:00的发言：

价格歧视应该是将同一种商品在同一时间以不同的价格卖给两个人吧

伸腿费应该是市场细分，就好像书分为精装书和平装书一样

我认为商务舱和普通舱的区别，更类似于您说的这两种书。

以下是引用猫爪在2008-11-12 17:59:00的发言：我认为商务舱和普通舱的区别，更类似于您说的这两种书

飞机经济舱中的不同座位，对于旅客来说，在舒服程度上也确实存在区别

以下是引用zenziyang在2008-11-12 12:15:00的发言：

首先这个航空公司是垄断的吗？

第二，这个行为在我们坐公车时也有，提箱子的人多收费

应该不一样，首先，增加箱子（重量）会增加成本，其次，增加箱子（体积）会减少空间，进而减少收入。

以下是引用sungmoo在2008-11-12 18:12:00的发言：

飞机经济舱中的不同座位，对于旅客来说，在舒服程度上也确实存在区别

可是对于不同的旅客来说，舒服程度增加多少是不同的吧。

（让我想起当年姚明和一个美国电影明星（大约一米三）拍的apple的广告。）

以下是引用猫爪在2008-11-12 18:25:00的发言：

可是对于不同的旅客来说，舒服程度增加多少是不同的吧。

（让我想起当年姚明和一个美国电影明星（大约一米三）拍的apple的广告。）

所以我说是营销学范畴，不是市场细分，而是叫做联合分析，专门分析那种潜在需求在一定价格区间，主流客户对莫种条件的满意度多少，用UTILITY/DOLLAR来衡量，属于营销学PHD级别研究的MODEL，国外已经普遍开始用了，中国还没有

此外，还有一点很重要，大家不要认为收高价就一定意味着“歧视”，其实，当本质相同而表象不同的两种商品对比的时候，往往不好说哪种商品的购买者被“歧视”了。

比如我经过计算，认为相对于卧铺票，其实硬座和无座才是“被歧视”的商品。

[此贴子已经被作者于2008-11-12 18:47:00编辑过]