发帖
雷达卡
按照诸葛亮的《隆中对》战略布局，刘备夺取西川，兼拥荆州，等待天下时局变化，届时：则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？
1、刘备自取西川，选择关羽镇守荆州，等待配合他兵出秦川。两路夹击，再战天下。公元219 年，关羽发动襄阳大战，水淹七军，斩庞德，俘于禁，曹兵降者，大约两三万人。他没像曹操一样为了降低管理成本尽坑之。关羽的做法是，把孙权囤于湘关的粮草，搬过来给降兵吃。此举激怒了孙权。
此前，由于刘备夺得西川，和东吴的关系已经发生了根本性扭转。实际上已经从盟友转为敌对。 但关羽擅取湘关米，这件事成为压垮孙权容忍力的最后一根稻草。纵东岳大帝，也抵挡不住曹操与孙权两大军事巨头的联手夹击。东吴名将吕蒙径抄关羽后路，夺取了荆州地区。关羽孤兵难立，不得已匆匆西走，至麦城，遇伏兵，一世英名，留下了千古悲歌。
关羽正因为这个错误，彰显了伟大人格，成为带给人希望的武圣、财神，垂万世而受人景仰。
2、刘备在关羽遇害之后，宣布伐吴。但这是个错误的决定。蜀川帝国真正的敌人，是逼迫汉献帝禅位的曹魏政权。这个时候正是诸葛亮之《隆中对》所言的“天下有变”……诸葛亮出山，就为等这一天。 智慧的诸葛亮，选择了吞下彝陵之战的苦果。彝陵之战，刘备以七百里连营威慑东吴，东吴都督陆逊纵火攻之，蜀军兵败如山，刘备毫不惊讶地逃往白帝城。
唯有犯下这个错误，刘备才是刘备，他败而心安。
3、白帝城托孤，刘备对诸葛亮说：你看好了刘禅这孩子，如果他靠得住，你就辅助他。如果他太不靠谱，你就踢开他自己来吧。中国历史上，从未有哪个帝王对臣属说过这种话。诸葛亮是幸运的，和关羽、张飞同样的幸运，他们有幸追随了一位富有内心情感与人性的皇帝。刘备无负于他，他也不能有负于刘备。
是退亦死，进亦死，诸葛亮选择了鞠躬尽瘁，星殒五丈原。他证明了自己的伟大人格，和刘、关、张一样，成为中国人世代敬重的智慧象征。
摘自：《中国人：群居的食草族》，有改动
京公网安备 11010802022788号
