[历史或转型的制度分析] 学经济学要在批判精神（不要做跟屁虫） [推广有奖]

11楼

string_h 发表于 2005-8-30 17:31:00

　　我总觉得要想驳就先要立，有自己的思想逻辑才能去批判别人，如果矛和盾都是别人的，那还不如不去瞎掺和．我就是没有达到这个层次，所以我通常只是听！偶尔来两句！

　　另外想要驳就要有稍微一般化的理论基础，最好是自己的！有时有些人喜欢用事实来批判事实，我觉得不好，这样就成了新闻通气会了．我就是没有将特殊事例和个别现象一般化的能力和积累，所以我通常只是学！偶尔写两个字！

12楼

natural 发表于 2005-8-31 19:15:00

中国的经济正在如火如荼的蓬勃崛起，在发展的过程中肯定遇到了不少问题。但是，正是这样一个大的用武之地的大市场却没有一个人获得诺贝尔经济学奖，这里面肯定有学术研究方面的问题！学术态度！

签名被屏蔽

13楼

nie 发表于 2005-8-31 20:21:00

一句老话，先做学生，再当先生。既然青出于蓝，那么给定时间，学生超过老师就是可以的。

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？

14楼

string_h 发表于 2005-9-1 18:40:00

以下是引用nie在2005-8-31 20:21:59的发言： 一句老话，先做学生，再当先生。既然青出于蓝，那么给定时间，学生超过老师就是可以的。

是的！

15楼

ren 发表于 2005-9-1 22:36:00

中国人做学问似乎有诠释的传统。在过去的几十年中，在经济学领域辛勤研究的学者们更是如此。先是诠释马的东西，现在主要是西方主流的东西。

现代以美国为主的经济学肯定比我们春秋战国时期的百家学说要多，因此在很长的一段时间内，学者们还是很有事可做的。特别是美国人的创新精神，实在不是我们中国人民可以比拟的。因此，谁能跟得上美国人的经济学思想，谁就是佼佼者。

当然，这样的学问是否有用，就不得而知了，能否解释中国的现实，就更不好说。实在的，中国人虽然善良，但从总体上说比美国人更自私；中国没有经历过美国式的优胜劣汰的发展阶段，农村人口与城市人口的素质差异太大，很多人没有最基本的自我保护意识；中国人地区之间的文化差异比美国人大得多，中国人口的流动性比美国小得多；中国没有所谓民主的文化传统，人与人之间难以建立平等的关系；美国人曾经是白种人对有色人种的压迫，中国却是城市人对农村、家族内对家族外的压迫；美国通过法律已经建立了完美的垄断资本主义，而中国还有很多人处于霍布斯丛林之中，过着“完全竞争”资本主义生活。中国与美国有太多的不一致，很难知道来自美国的经济理论有多少对我们有价值。