学经济学要在批判精神（不要做跟屁虫）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

搞研究，应多研究实质，少玩概念（不排队一些构成研究基础的概念的重要性，如交易费用、产权等。）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：跟屁虫 经济学 人大经济论坛 经济学概念 制度经济学 经济学 批判 精神 跟屁虫

我认为现在很多的经济学学者，并没有出现崇拜的现象。各执己见的争论构成了经济学发展的主流

看看经济思想史，哪个理论不是从成立那天开始就被别人不断挑战（马理论在特定的国家除外），在我印象中，好像只有斯密大家是一致推崇的，但同时也都承认他有不足

如果说经济学是社会科学皇冠上的明珠，那么制度经济学则是现代经济学当中最富有魅力和最具有挑战性的领域之一。不过，即使抽象的纯理论研究是如此容易令人着迷，人们也不应忘却：学以致用是学术研究的主要宗旨，经邦济世是学者肩负的基本使命。事实上，我们有幸生于中国这样一个具有深厚文化积淀的国家，我们正处于一个历史传统与现代文明对话的制度大变迁时代，我们正在亲身见证中国的崛起这一后发国重新得到振兴的独特案例。即使仅从功利的角度考虑，对于理论的发展来说，关注我们周围每天都在发生变化的现实经济生活，也比盲目追随西方理论本身更容易作出具有原创性的成果。弗里德曼就曾说过，谁能解释中国的改革进程，谁就可以获得诺贝尔经济学奖

以下是引用warsky在2005-8-13 11:02:37的发言：

看看经济思想史，哪个理论不是从成立那天开始就被别人不断挑战（马理论在特定的国家除外），在我印象中，好像只有斯密大家是一致推崇的，但同时也都承认他有不足

好像熊彼得也受各家各派推崇。

是该再次宏扬这种精神,现在存在不少对专家教授的迷信,是该破除了.北大的周之金开了个好头,但希望是更多有价值的辩论,不要堕落为互相谩骂了,重蹈"文人相轻"的覆辙

反对盲目崇拜是对的，但是何谓“盲目”？还有，批判是需要基础的，什么程度上使一个人足以批判性地看待别人的东西？盲目的怀疑我看也是要不得的。一般的，人们总是先相信一个东西，继而逐步怀疑，因此不能截然地将几个阶段划开。

以下是引用xiaoyang在2005-8-16 18:43:26的发言：

好像熊彼得也受各家各派推崇。

我也推崇熊彼特

这两位是综合型的，也是宗师型的，多参照一下，才不会在经济学的细枝末节里晕头转向