发帖
雷达卡
我想在这个论坛上谈一谈作为专家个人的意见，今天的发言是从三个方面：
第一，这次危机对中国经济影响的机遇在哪儿。
第二，怎样扩大内需？
但我觉得促进增长、促进增长方式、发展模式的转变，除了公共部门还不够，应该还要加两个：第一就是扩大消费需求，我们的消费严重不足，为什么我们有那么大的出口？很大部分就是因为我们的消费力不足，我们的产能过剩，我们是世界工厂，我们产的东西太多了，所以这个矛盾实际是通过出口来消化的，最后就变成了出口依赖，现在我们说是到了扩大消费增长的时候了。
所以我觉得如何调动需求潜力，很重要的一方面就是要改变我们过度强调吃、住的模式，将之转变为开阔视野、提高生活水平方面的消费。这是扩大消费方面的建议，当然还有很多建议，有很多正在研究的问题。扩大消费的潜力很大，特别是我讲的“玩经济”，玩了以后就带动了服务业，同时也会带动制造业的发展，所以扩大消费这一点确实具有战略意义。
除了公共投资以外的第二个方面就是如何提高中国经济，特别是中国企业、产业的自主创新能力，这是我们最缺的一方面。我们的出口增长很大一部分是依赖于外资，而不是依赖于我们自己的企业，三十年发展我们成就很大，但制造业中我们有几个能进入五百强？竞争力的缺失是我们这个模式发展的根本问题，扩大内需主要是提高竞争力方面的投资，自主创新，建立真正的、国际性的公司，做像美国、欧洲、日韩这样强大的世界级公司，这是我们扩大内需方面最紧迫的任务，现在这方面的文章我们已经开始做了，但还不够。
第三，我想就现在全球应对金融危机的救市政策、方案做一些评论。我认为，从世界金融进入体系的危机状态，采取一致性的全球行动，特别是一些重大干预方案，包括已经发生的大银行、机构倒闭，救市是非常正确的，我也非常拥护，因为金融体系已经出现了重大危机，相当于经济犯了大病，就需要动手术、需要救市，包括建立全球经济新秩序，这是重要的话题，我认为这是对的，但还有一个不对的地方，甚至我认为这是造成我们的危机被放大的全球性的错误，从美国开始，现在很多国家也在跟进。
什么错误呢？货币政策过于宽松。这次危机的根本原因是什么？我个人认为就是美国过度强调保增长，总是要避免不出现任何形式的衰退或箫条，我认为这是它的根本问题，因为本来经济增长可以通过衰退和箫条之后能解决的问题，它为了避免这个，必然要刺激虚拟经济，必然要使利率降到很低的水平，所以产生金融风暴的直接原因，先是房地产次级债，然后风险分散再扩大，但它的根源就是美国的保增长病，总是不让出现任何形式的衰退，我认为这是反市场经济的。市场经济要合理调节、解决问题，最好的办法就是衰退和箫条，当然我们要避免的是大衰退、大萧条，但因为我们前期总是保任何形式的不衰退，举个例来讲，美国从这16年来应该有两次衰退，如果有这两次，美国的这次危机就不会这么大，去年就是通过过度刺激，为了实体经济不衰退，把虚拟经济维持到很强的程度，今天又采取这种办法，本来两三年就能解决问题的可能需要四五年甚至更长时间，这是我个人的看法。
所以我的建议是，中国不应该在利率上跟进，采取过度宽松的货币政策，应该保持一个比较合理的水平，这样才是解决问题最好的办法，危机有自身调整、恢复的能力，你不能针对出了大问题的金融体系来进行干预，采取宽松的货币政策，我认为会导致更大的恶果。
谢谢大家
京公网安备 11010802022788号
