发帖
雷达卡
遗嘱信托的形式_遗嘱信托的制度发展_遗嘱信托案例
遗嘱信托的形式
1、个人遗嘱
这是确定遗嘱信托的主要形式。委托人在遗嘱中详细写明信托目的，受益人、受托人的职责，委托人去世后，受托人便可根据遗嘱行使职责。
2、信托契约
信托契约是委托人在世时同受托人签订的，但是契约的生效却是从委托人去世时开始的，这是遗嘱信托与生前信托的重要区别。
3、法院裁定命令
即由法院裁决确定信托关系。采用这种形式确定遗嘱信托，是由于财产所有人生前并未同受托人签订信托契约，同时又未就遗产的归属留下遗嘱，为了妥善安排遗产的分配，法院便会指定一个受托人管理遗产。
遗嘱信托的制度发展
遗嘱信托是遗嘱制度和信托制度的强强联合。这两个制度的结合使遗嘱信托能够最大限度发挥当事人的意思自由，其原因在于：一方面继承法均贯彻“遗嘱自由”原则以允许遗嘱人通过遗嘱将自己的财产任意处分；另一方面，信托制度能起到通过信托文件将委托人对自己财产的自由处分发挥到极致的作用。这样的制度安排，使遗嘱信托具有明显的优势：
第一，财产传承的灵活性。遗嘱信托可以实现遗嘱人对财产的特殊安排，并且可以弥补传统遗嘱制度的缺陷。遗嘱信托经常被比喻为“从坟墓里伸出来的手”，暗指遗产委托人可以在死后继续按其遗愿操控信托资产的安排。比如说在遗嘱信托中，可以设定其信托期间存续至找不到其直系血亲时才终止，也就是说可以永远延续下去没有终止期限，也可规定遗产以给后世子孙定期发放奖助学金、创业辅导金或弱势子孙生活补助金等方式使用。另外，传统继承方式常发生不动产由多人共同持有的情形，增加了财产处分的困难而且容易产生纠纷，通过遗嘱信托就可以解决遗产共有不易处分的缺点，实现客户照顾后代的心愿，并且可以保证财产持续传承，保存家族中的财富，打破“富不过三代”的说法。
第二，信托财产的独立性。从信托的角度，遗产作为信托财产具有特殊的“财产独立性”，遗嘱人（委托人）、信托机构（受托人）和受益人的债权人都不得对其强制执行。遗嘱信托之所以受英美国家人士喜爱，还在于其具有避免巨额遗产税的功能。虽然我国尚未开征遗产税，但将来一旦启动，发生继承时就会产生高额的遗产税。而设立遗嘱信托，因信托财产的独立性，就可以合法规避该税款。
第三，财产管理的专业化。遗嘱信托可以通过受托人的专业知识及技术来对遗产分配进行合理规划。通常，遗产受托人应具有一定的专业管理能力和专业技能，可以使遗产得到有效的保值、合理的配置和安全的传承，可促使遗产发挥其最优功效。
第四，避免纷争的有效性。将遗产设立信托，最直接的结果就是明确了家族内部的利益分配，同时也把遗产独立于家族控制，家族内部的利益是一致的，都可以监督信托机构的运作，因而有效地避免了家族内斗。
遗嘱信托制度在英美国家广泛应用。目前我国仅在《信托法》中规定了可以通过遗嘱设立信托，但是具体的规定缺失。遗嘱信托在我国的发展还要借鉴外国的先进经验。
遗嘱信托案例
一位欧洲富商，年高八十。离异多年后娶了一位小他二十岁的太太。老先生与第一任太太育有一子。老先生找到国际著名投资银行的一位专业理财师，希望她能帮助自己安排身后的财产分配。
老先生的要求是这样的：
1、现任妻子可以定期获得数目不匪的生活费，以维持她的高尚生活水准。但条件是她不可以与别的男人发生恋爱关系，同居，或结婚。
2、现任妻子去世后老先生的所剩财产一半给儿子，另一半给孙子。
3、如果儿媳与儿子离婚，儿媳不可以享有他赠与儿子的财产。
4、在他去世后，受益人只能知道与己有关的那一部分，即：妻子不会知道老先生对别人的赠与。儿媳也不会知道老先生的安排等等。
老先生的想法很难通过普通的遗嘱来实现。
第一，遗嘱是需要当着所有的当事人公开宣读。
第二，遗嘱侧重于财产的分配，却很难达到老先生对身后事的长期控制愿望。
最后，在这位专业理财师建议下，这位老先生通过一个离岸信托的方式，使自己的意愿得到妥善安排。
信托是英美法律制度下特有的一种法律关系。其主要的作用在于确保私人的财产能顺利传给指定受益人。原财产所有人(信托人)将财产的所有权转移给受托人(通常是国际大型的信托公司)，在信托人生前通过信托公司来掌控财产(资产可转进或转出信托)， 在信托人去世后，受托人依信托契约对财产进行控制或分配。在上述的例子里，老先生的所有愿望都可以写入信托契约，由受托人在老先生去世后执行。
京公网安备 11010802022788号
